Pablo Gerchunoff, profesor de las Licenciaturas en Economía, en Historia y en Ciencias Sociales, fue entrevistado por María O'Donnell y Ernesto Tenembaum en el programa "540°", de Cenital, sobre la política económica argentina. 

"A mí lo que no me gusta de la idea de péndulo es que parece que siempre estuviéramos pasando por el mismo lugar, ida y vuelta. Y yo creo que en cada una de las vueltas la Argentina cambia. 
No siempre para mal, como acabas de sugerir. A veces para bien. Si es un péndulo, va y vuelve y pasa por los mismos lugares. Entonces yo querría decir que uno podría predecir perfectamente la historia. Uno llama modelo agroexportador a lo que nació en 1870, 1880, más o menos, y duró hasta 1912, hasta los momentos previos a la Primera Guerra. Y la desesperación industrialista que tenían los dirigentes, la élite de ese momento era extraordinaria. No era una élite pro agropecuaria. Era una élite que buscaba la diversificación del país. Otra cosa es que no le salga. No le salió. Pero después me digo, ¿y a quién le salieron las cosas en la Argentina? A ellos les salió muy bien una cosa. Se interrumpió en 1912 y todo lo que ocurre desde la crisis del 30 en adelante es una historia distinta. El primer modelo, muy basado en las ideas de Alberti, no creía mucho en la democracia, decía, vamos a ver si la podemos postergar un buen tiempo. Y bueno, una vez que después del ocaso de Roca, desde 1904 en adelante, la clase dirigente, conservadora, liberal, dijo, es hora de la república verdadera. Y eso quería decir la democracia. Y eso también falló. Terminó con el golpe de 30. Y terminó con el golpe de 30 no solo porque había golpistas que detestaban a Yrigoyen, sino porque había deficiencias muy profundas en el experimento nacional-popular yrigoyenista", sostuvo el profesor. 

"Un clásico de la economía, clásico en el sentido futbolístico, es Kayek vs. Keynes. Se llevaban muy bien y no solamente se llevaban muy bien, sino que hay cierto pensamiento de Kayek joven, de fines de los 20' y muy principios de los 30', que parece en Keynes. O parece Daniel Heyman. Ejemplo. Kayek decía: las crisis no vienen automáticamente, no vienen solas, son provocadas por algo y lo que es muy habitual que origine las crisis es una expansión del crédito barato que haga que las inversiones tomen la tasa de interés baja como permanente y entonces inviertan en cosas que después resulta que no se pueden sostener y ahí aparece la crisis. Bueno, a ver, Keynes dijo después cosas muy parecidas. Irving Fisher dijo cosas muy parecidas. Quiero decir, yo tengo una postura, que es, hay, para cada uno de los bandos, llamémoslo así, hay hechos malditos. Entonces, yo tengo la costumbre de ver, quiero leer los hechos malditos. Por ejemplo, von Mises. Solo que como von Mises yo no me encuentro con la riqueza con que me encuentro con Kayek", expresó Gerchunoff.