Seminario de Derecho, Economía y Regulación

 

Desde sus inicios, la Maestría en Derecho y Economía (MDE) ha generado un espacio de discusión sobre temas de derecho con contenido económico explícito y regulaciones en general. Esta actividad ha consistido en una serie de coloquios, conferencias, presentaciones de libros, entre otros, que han contado con la participación de profesores y alumnos tanto de la casa como de profesores invitados argentinos y extranjeros.

Este Seminario Permanente de Derecho y Economía permite contribuir al desarrollo de estas disciplinas tanto en aspectos teóricos como aplicados y a la difusión de las herramientas económicas aplicadas al derecho y a las regulaciones en general.  

Son varias las actividades que, solo a modo de ejemplo, ha desarrollado la MDE en este este campo, como la organización de simposios de Derecho y Economía para Jueces, que contó con la participación de distinguidos magistrados y profesores locales y extranjeros, dando un paso inicial para el desarrollo del Derecho y Economía en la cultura y formación jurídica en la región. 

Por otra parte, se llevaron a cabo conferencias internacionales, con la participación de muy distinguidos visitantes, en diversas áreas. Por ejemplo, la MDE organizó diversos coloquios y jornadas que contaron con la participación de profesores extranjeros como Thomas Ulen (University of Illinois), Lewis Kornhouser (New York University), Robert D. Cooter (University of California at Berkeley) o Mark Grady (University of California at Los Angeles) y de profesores de la casa como Horacio Spector, Matías Yrigoyen Testa y Eduardo Stordeur (h), entre otros.

En Derecho y Economía de la Competencia, la MDE, por ejemplo, organizó en en conjunto con la Escuela de Negocios de la UTDT, la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC) y la Loyola University Chicago, la conferencia “Derecho de la competencia en perspectiva comparada” que contó con las participación de distinguidos expositores, entre ellos,  Ian Forrester (Juez de la Corte General de la Unión Europea) y Richard Whish (Profesor Emérito, King´s College London)

Por otra parte, la MDE ha organizado una cantidad importante de actividades, como diferentes paneles y conferencias sobre los más diversos temas, tales como “Defensa de la Competencia y la Ley de Abastecimiento”, “Regulación de Industrias Culturales”, “Patentes y Políticas de Innovación”, entre otros directamente relacionados con la disciplina o con derecho con contenido económico o regulatorio.  

Hubo además otras actividades, como la presentación de libros, tales como Shaping de UE Competition Law editado por Cambridge University Press de Pablo Ibañez Colomo (London School of Economics) o "Análisis Económico del Derecho. Una Introducción" de  Eduardo Stordeur (h) (UTDT) , editado en 2011 por Abeledo Perrot.

Por otra parte, se han dictado una cantidad de seminarios y conferencias en el campo del Derecho y Economía y el Derecho regulatorio en general, algunos de los cuales se detallan a continuación. 

 

Seminario: “El futuro del Derecho y la Economía”

  • Thomas Ulen (University of Illinois)
  • Año: 2017
  • Descripción: Derecho y Economía ha sido una de las más (si no la más) importante innovación académica en el estudio de la ley de los últimos 100 años. Pero está cambiando. Está incorporando otros hallazgos de las ciencias sociales y de las ciencias del  comportamiento, especialmente los de la psicología, y ampliando el alcance y las técnicas de los estudios empíricos sobre cuestiones jurídicas. El profesor Ulen ofreció su visión sobre cómo estos acontecimientos pueden alterar el Derecho y Economía (y el estudio del Derecho) en un futuro cercano.

Seminario: “Bonos de Impacto Social: Viabilidad y Efectividad”

  • Lode Veereck (Senador de Bélgica y profesor de Derecho y Economía) y Leentje Ann Sourbron (Hasselt University)
  • Año: 2017
  • Descripción: El seminario examino el concepto de los bonos de impacto social y su viabilidad financiera y política para abordar grandes cuestiones sociales como la reincidencia y el desempleo juvenil.
    Los bonos de impacto social (SIB, por sus siglas en inglés) son un instrumento financiero público alternativo basado en el desempeño, que cambia el enfoque de las políticas desde los insumos y productos a los resultados y la relación calidad-precio.
    En una era de presupuestos públicos forzados y desafíos sociales cada vez mayores, la pregunta abierta a los legisladores es si los SIB pueden fomentar el despliegue de servicios públicos innovadores y más rentables.

Seminario: “Evolución de la Política de Competencia en México”

  • Eduardo Pérez Motta (Autoridad de Regulación y Derecho de la Competencia, México).
  • Año: 2017
  • Descripción: Se realizó una revisión de la evolución de la política de competencia en México: desde su nacimiento en los años noventa, pasando por su fortalecimiento con las reformas de 2006 y 2011, hasta su modernización y consolidación mediante la reforma constitucional de 2013 y la nueva Ley Federal de Competencia Económica de 2014.
    Se abordaron los principales retos enfrentados y las acciones que se han tomado para mejorar el marco legal e institucional, así como para dotar de mayor efectividad y certeza jurídica al sistema de competencia en México. Asimismo, se exploró la experiencia mexicana en la implementación del Programa de Inmunidad y los resultados obtenidos.

Seminario: “Decisiones Judiciales y Crimen: Errores y Penas”

  • Peter Lewisch (University of Vienna).
  • Año: 2018
  • Descripción: El profesor Lewisch presentó un experimento acerca del peso del error legal en la evaluación de la prueba en procedimientos penales. La investigación muestra el modo en el cual una nueva pieza de evidencia impacta en la evaluación del caso según la opinión que el Juez ya tiene sobre la base de evidencia previa, mostrando un efecto importante de  “dependencia del camino” en materia de evaluación de pruebas. Un trabajo que en el campo del derecho y economía de la conducta en al ámbito del proceso penal.

Seminario: “Daño a la privacidad: el gran problema regulatorio de internet”

  • Ignacio Cofone (McGill University)
  • Año: 2018
  • Descripción: Uno de los mayores problemas del derecho a la privacidad, que impide la formulación de políticas públicas realistas y efectivas, es la dificultad en definir en qué consiste el daño. Este problema genera un pasaje del derecho privado al derecho administrativo regulatorio que define el daño a través de conductas violatorias de ciertas normas. Esta defección lleva a un error estructural: pensamos en privacidad en términos binarios (se violó o no mi privacidad). También produce los problemas de subinclusión y sobreinclusión que generan debates irresolubles como el derecho al olvido. En su investigación el profesor Cofone propuso cómo identificar el daño a la privacidad y cómo traer este derecho de vuelta al derecho privado.

Presentación del libro: “The Shaping of EU Competition Law”

  • Orador: Pablo Ibáñez Colomo (London School of Economics)
  • Año: 2018
  • Moderador: Eduardo Stordeur (h) (UTDT)
  • Descripción: En el libro, Pablo Ibáñez Colomo trabaja acerca de la Ley de Conformidad de la Unión Europea (UE) sobre competencia, combinando tanto enfoques cualitativos como cuantitativos para arrojar luz sobre la evolución de la legislación de la competencia de la UE.
    Su trabajo brinda una nueva perspectiva a algunos de los temas más importantes en el área, incluido el debido proceso y la intensidad de la revisión judicial.
    El objetivo principal del autor es examinar cómo la estructura institucional influye en el contenido de las disposiciones de la legislación de competencia de la UE. Busca a su vez, identificar patrones en el comportamiento de la Comisión Europea y los Tribunales de la UE y cómo interactúan entre sí.
    En particular, su análisis considera cómo la Comisión Europea reacciona a la jurisprudencia y en qué casos, los tribunales de la UE se someten al análisis de la autoridad administrativa. El análisis es respaldado por la base de datos y una variedad sin precedentes de estadísticas y cifras gratuitas para ver en línea.

Seminario: “Derecho de la competencia y mercados digitales: cuestiones de actualidad”
  • Orador: Pablo Ibáñez Colomo (London School of Economics).
  • Año: 2019
  • Descripción: El propósito de esta charla fue, por un lado, dar una idea de los desarrollos más recientes acerca de la aplicación del derecho de la competencia en mercados digitales y de alta tecnología y, por otro, reflexionar acerca de la dirección que está tomando la disciplina, y en particular de cómo las investigaciones relativas al comportamiento de las plataformas digitales plantean nuevos desafíos.

Seminario: “Los usos incorrectos del índice S&P 500”

  • Oradora: Adriana Robertson (University of Toronto/University of Chicago)
  • Año: 2019
  • Descripción: El S&P 500 es ampliamente utilizado como (i) un medio para dirigir el capital de los inversores a través de la inversión "pasiva", (ii) un punto de referencia para evaluar el rendimiento de las carteras de inversión y de los gestores, y (iii) un medio para evaluar el rendimiento de las empresas y de los gestores empresariales. En la presentación la autora del trabajo plantea que este índice lejos de ser neutral o constante, contiene elementos altamente discrecionales. Cuantifico la magnitud de esta discrecionalidad y las implicancias de los cambios en la composición del índice, sugiriendo que los cambios pueden ser importantes.  Características que pueden conducir al mal empleo del índice.

Seminario: “Teoría de los Juegos y Transparencia Algorítmica”

  • Orador: Ignacio Cofone (McGill University)
  • Año: 2019
  • Descripción: el autor desafía un argumento común en el gobierno, la industria, y la academia: que los procesos de decisión algorítmicos deben mantenerse en secreto porque, de otra forma, la gente va a “engañar al sistema” llevando a resultados inadecuados o injustos. Después, desarrolla consideraciones normativas para determinar, en las situaciones en las cuales los ciudadanos pueden engañar al sistema, cuándo esto justifica introducir opacidad desde una perspectiva social y cuándo se debería volver obligatoria a la transparencia algorítmica de todas formas. Esto depende de los costos sociales de falsos positivos y falsos negativos y de la precisión de los proxies utilizados. De esta forma, mostramos que las situaciones en las cuales la opacidad algorítmica está justificada desde una perspectiva social son mucho menos comunes de lo que normalmente se asume. Los jueces deberían volver obligatoria la transparencia algorítmica en la mayoría de los procesos decisorios, concluyo el autor.

Seminario: “Negociando en China: de los estereotipos a las estrategias”

  • Orador: Cole Agar (Peking University)
  • Año: 2019
  • Descripción: Los negocios entre China y el resto del mundo han crecido a un ritmo increíble y, sin embargo, muy pocos empresarios o abogados occidentales tienen una experiencia sustancial en China. Aquellos que tratan con compañías o agencias chinas reportan desafíos y frustraciones. En esta charla se examinaron algunos aspectos comunes de la negociación con las partes chinas y la posibilidad de superar los estereotipos y adoptar estrategias para hacer frente a estos desafíos.
Seminario: "Prestigio e impacto en publicaciones jurídicas: un estudio cuantitativo"
  • Orador: Ignacio Cofone (Mc Gill University)
  • Año: 2020
  • Descripción: El artículo presenta un estudio empírico hecho sobre publicaciones jurídicas en Estados Unidos que compara su prestigio (el criterio usado por la mayoría de los profesores de derecho para decidir dónde publicar) con su impacto en la disciplina. Se comparan las dos variables y se muestra que los autores tienen un dilema al decidir dónde publicar si quieren maximizar al mismo tiempo su reputación y su impacto en la disciplina.