Elisa Belfiori: "Europa puede ser completamente libre de carbono, pero se necesita la coordinación global"

Elisa Belfiori, directora de las Licenciaturas en Economía Empresarial y Administración de Empresas, fue entrevistada por Catalina De Elía en el programa "Transición 2030", de A24, sobre los desafíos del cambio climático y de la transición energética. 

"Organizamos en algún momento en la universidad una conferencia en temas de economía y cambio climático y después distintos profesores y personas que participaron en esa conferencia armamos un libro con distintos capítulos tocando el tema del campo, el tema de la energía, y un poco mezclamos con neurociencia, ciencia del comportamiento. Daniel y yo trabajamos en el capítulo del campo, que sí, como él decía, el campo es un participante interesante en el tema del cambio climático porque lo sufre, pero también tiene la potencialidad de ayudar a resolverlo. El campo está muy ligado a todo lo que es la naturaleza y su negocio depende de que el clima ande bien. Y al mismo tiempo tiene recursos como, por ejemplo, los pastizales, la tierra, la calidad de la tierra con la cual se puede capturar carbono. El desafío un poco es medirlo, que el productor agropecuario pueda decir, bueno, esto es lo que yo emito, porque tiene también asociado la parte negativa, que son las emisiones asociadas a la ganadería, que son importantes. Pero también tiene este potencial de, bueno, donde está ese ganado también se puede capturar, que significa reducir emisiones que ya se habían enviado a la atmósfera. Entonces, bueno, el desafío creo que ahí es un poco medir, en este paper entonces con Daniel teníamos los cultivos, cuánto emiten, cuánto se puede capturar y hacer un pequeño esfuerzo, un pequeño paso en hablar de estos temas y plantearlo como, bueno, estratégicamente estaría bueno que todo el productor ganadero pueda medir cuánto emite y cuánto captura, las dos cosas", sostuvo la profesora. 

"Sí, un poco la sensación es esa para mí, que estoy en este tema todo el tiempo, hubo como un pico que todo el mundo hablaba del tema, que todo el mundo estaba interesado, y un poco el cambio climático tiene eso, ya sabemos bastante, entre la física, la ciencia, lo tiene bastante estudiado el problema, y dice, bueno, ha puesto estas metas de que la temperatura no debería subir arriba de 1.5, 2 grados sobre niveles preindustriales, y tienen sus motivos para decirlo. Desde la economía decimos, bueno, estos serían los instrumentos, las herramientas para que eso suceda, pero todo está al final abrazado con el paraguas político, de que haya esa voluntad política de, obviamente, que todas las políticas tienen sus beneficios y sus costos. Y el cambio climático, de algún punto, el costo está muy visible y el beneficio es como que siempre queda un poquito más lejos. El problema que tiene Europa es que Europa solo no puede. Entonces, Europa puede ser completamente libre de carbono y ser full energía renovable y el cambio climático, pero se necesita la coordinación global. Un poco creo que Daniel estaba hablando de esto, el costo de la energía renovable ha bajado bastante, entonces había un momento donde realmente usar energía renovable era muy costoso, y era casi, te diría, una inversión de decir, bueno, uso esto más caro porque estoy trabajando en pos de bajar emisiones. Hoy es menos, menos así. Tecnológicamente ya la energía es más barata, pero aún así, a nivel global, a pesar de que hablamos mucho, ahora hablamos menos, pero yo siempre digo, bueno, miro las emisiones, uno mira las emisiones de carbono y ni siquiera se ve que hayan desacelerado un poquito", expresó Belfiori. 

"El tema con la meta que se puso en el Acuerdo de París es que cuando uno mira el registro histórico de la temperatura desde que hubo humanos en la Tierra, nunca la temperatura fluctuó por encima de esa banda máximo, dos grados. Con lo cual, pasar ese umbral, es decir, bueno, nos ponemos en un lugar donde no sabemos lo que va a pasar porque nunca estuvimos ahí antes. Zona de riesgo y de incertidumbre total, desde donde el sistema climático ya empieza a comportarse de una manera que no es como normalmente se ha venido comportando. Entonces, si lo pienso así, te digo, no hay chance, no quiero pensar que la meta no se va a cumplir. O sea, se tiene que cumplir el 1.5 o el 2, pero eso debería tener que poder cumplirse. La realidad es que el 1.5, ya medio que 2030 es pasado mañana. En los próximos cuatro años, ya se está diciendo que la temperatura va a estar coqueteando en ese límite, entre el 1.3 y el 1.9, o sea, que ya estamos un poco ahí. No significa que no vamos a llegar, pero que va a haber que acelerar justo en un momento donde sentimos que, en realidad, está pasando todo lo contrario", explicó la profesora. 

La entrevista completa: