Camila Perochena, profesora de la Licenciatura en Historia, fue entrevistada por Carlos Pagni en el programa "Odisea Argentina", de La Nación Más, sobre la evolución de la relación entre la selección argentina, el Estado y la política desde el Mundial de 1986 hasta la actualidad.

"Es interesante primero mostrar una ruptura con la actualidad. ¿Por qué? Bueno, porque la selección vuelve, hay un recibimiento protocolar, sin funcionarios políticos, pero fue interesante que Milei les ofreció la Casa Rosada vaciada de funcionarios políticos. Ya intuyendo algo que viene de hace cuatro años, del último Mundial, y es que la selección se está buscando despegar del Estado, de la política, del gobierno, es decir, la selección está buscando que el descrédito que tiene la política desde hace muchos años no los manche también a ellos. Entonces ahí hay algo un poco novedoso. Hay una nota muy interesante de Jorge Liotti de ayer, donde hace un poco este cambio entre sociedad, Estado y fútbol, y sobre todo lo novedoso se ve si lo comparamos con el largo, 1986-90 diría. O sea, 1986-90 es un bloque, 20-22, 20-26 es otro bloque. Vamos al 1986. Ahí tenemos un entrelazamiento entre fútbol y política bastante importante, incluso antes del Mundial. Ya antes del Mundial, pensemos que este es un contexto de transición democrática, revalorización de las instituciones, y Alfonsín, ahí lo tenemos a Alfonsín, pues Alfonsín ya antes del Mundial intenta intervenir en la selección, queriendo sacar a Bilardo, es decir, ya antes del Mundial, bueno, Bilardo venía bastante mal en esa situación, intenta sacar a Bilardo y se mete la grieta, porque los sindicalistas peronistas quieren mantener a Bilardo. De hecho, le prestaban los predios del camping del sindicato de comercio para que hagan el entrenamiento. Y hacían asados, sosteniblemente. Asados, financiaban viajes de jugadores, entonces había ahí una grieta entre política. Finalmente, no lo termina sacando a Bilardo, por suerte para Alfonsín, porque podría haber sido un problema, y de alguna manera se trata una reconciliación. Ya cuando Argentina sale campeón, Alfonsín los recibe a Maradona dándole la copa a Alfonsín, pero no sale al balcón de la Casa Rosada. Ahí hay un gesto, uno podría decir, entre republicano y estratégico. Yo creo que hay una diferencia con la actualidad, es que hay una selección que ve a las instituciones como algo a valorar, hay que asistir a la Casa Rosada en ese contexto", sostuvo la profesora. 

"En el 90 el entrecruzamiento también es, ya diría, más obsceno, digo, Menem se da todos los gustos, no se priva de nada en el Mundial. Tenemos ahí un video de Menem en el propio estadio, junto con los jugadores, mientras los jugadores reconocen el estadio. Menem entra de traje, le da a Maradona un pasaporte de embajador, un pasaporte diplomático. Ahí lo tenemos a Menem entrando al estadio, asiste al primer partido que Argentina pierde contra Camerún. Y el diario Sur publica "Efecto Méndez". Ahí empieza a llamarlo "Méndez". Pero cuando la selección, digo, vuelve en 1999, Menem los recibe en la Casa Rosada y ahí Menem sí sale al balcón, se abraza a Maradona, era la foto que veíamos recién. Entonces, en estos dos momentos tenemos una selección que puede tener entrecruzamiento con el otro, pero que valora de alguna manera la institucionalidad del Estado", expresó Perochena.

"En el 2022 eso se rompe. Argentina sale campeón en Qatar y Alberto hace todo por intentar que la selección asista a la Casa Rosada, vaya a los festejos de la Casa Rosada por distintos intermediarios, y ahí la selección, principalmente Messi, se planta y se opone. Messi seguramente por influencia del Kun Agüero, pero también porque había habido un conflicto con unos respiradores que había mandado la Fundación Messi en la pandemia y que quedaron en el aeropuerto durante 10 meses varados. Esto también muestra un poco un síntoma de época. Una ruptura entre la selección y el gobierno por un impedimento del Estado, algo muy de esa tensión entre la sociedad y el Estado, el Estado burocrático impidiendo que entren los respiradores. Entonces, bueno, la selección decide no ir a la Casa de Gobierno e igual, Wado de Pedro lo intenta, va al predio del AFA a recibir a la selección y la selección va a Ezeiza y no lo saluda directamente. Finalmente llegamos al 2026 en donde, digamos, en la nota de ayer Liotti decía, bueno, hay una intuición de Milei, seguramente, decir, me adelanto a decirles que les dejo la casa arrasada porque sé que de alguna manera la selección va a dar la espalda al Estado. Entonces, un poco esta larga historia nos permite ver esa ruptura que hay entre la relación entre selección de fútbol, Estado y sociedad, que es un reflejo a ese corrimiento de la sociedad frente al Estado", explicó la profesora.