Constantino Hevia: “Argentina tiene un problema de credibilidad enorme y cambiar un nombre no va a resolver ese problema”

Constantino Hevia, profesor del Dpto. de Economía, participó del podcast “Téngase presente”, donde habló de la teoría monetaria moderna. El economista sostuvo que los fundamentos de esta teoría no puede encontrarse en un lugar centralizado, “no encontrás un paper que uno dice que es teoría monetaria moderna”, por lo que hay que buscar principalmente alrededor de las redes sociales para entender qué significa. Hevia se refirió a uno de los conceptos de esta teoría: “Hay como un pensamiento medio mágico de lo que llaman free lunch, de que podes crear riqueza de la nada e imprimiendo dinero. Tenemos un montón de experiencia en países como el nuestro de que estas cosas no funcionan”. Y agregó: “Inmediatamente vas a tener inflación y, si te cebas un poco más, vas a tener una hiperinflación muy grande. El exceso de emisión no te va a eliminar todos los recursos que están subempleados o desempleados sino que se van cada vez más rápido a inflación”.

Consultado sobre por qué esta teoría tiene éxito en Argentina, dijo que esto se relaciona con “la escuela del estructuralismo latinoamericano, algo que siempre fue medio no mainstream y tirando a heterodoxo”. Además añadió: “El paso natural de eso es esta nueva movida de los post keynesianos y la teoría moderna, que de moderna no tiene mucho”.

Respecto a si Argentina fue influenciada por otros países en la aplicación de esta teoría, Hevia consideró que “un poco sí, pero con nuestra propia idiosincrasia. “Esto se hizo muy famoso cuando Alexandra Ocasio-Cortez puso esta teoría al debate, y, con ese empuje del primer mundo, acá los economistas locales tomaron ese impulso para darle más publicidad o discutir en los medios este tipo de teorías. Pero hay gente que viene trabajando y pensando en estas teorías hace mucho tiempo”, explicó.

Respecto a si Argentina representa o no un ejemplo de crisis a lo largo del mundo, el economista respondió que sí. “[Argentina] se comporta completamente distinto al resto de los países. Pero creo que tiene que ver con estos procesos de reformas y contrarreformas donde nunca nos ponemos de acuerdo de seguir cierto camino, por más que sea duro por un tiempo”, dijo, y agregó: “Rápidamente nos vamos a este pensamiento mágico de que tiene que haber una forma más fácil de lograrlo. Siempre estamos como ejemplo, pero no un ejemplo bueno de las cosas”.

Acerca de si el gobierno es salvable en términos de política económica, sostuvo que hay “un problema enorme de credibilidad en el gobierno”. Esto se debe, principalmente, a que cuando “uno escucha al ministro Guzmán, dice cosas razonables”, pero “después miras lo que hacen y es completamente distinto”. “Se está diciendo mucho que va a haber un cambio de personas, pero yo creo que los nombres solo no van a hacer nada. Argentina tiene un problema de credibilidad enorme y cambiar un nombre no va a resolver ese problema”, dijo. “Requiere un golpe de consciencia muy grande como para que las propuestas que vayan a hacer sean creíbles. Si tenemos una expectativa muy mala de lo que va a pasar en el futuro, por más que hoy empiecen a intentar hacer cosas, va a ser muy difícil”, analizó.

La entrevista completa, acá: