Andrés Borenstein, profesor de la Escuela de Negocios, fue entrevistado en el programa CNN Economía sobre las últimas medidas dictadas por el Banco Central, el Ministerio de Economía y la Comisión Nacional de Valores. 

Para el economista, las declaraciones del ministro de Economía, Martín Guzmán, el viernes pasado “van en la dirección correcta”. Se refiere a las medidas anunciadas sobre el contado con liqui, la búsqueda de “generar un sendero fiscal para que Argentina tienda al equilibrio”, y la limitación del financiamiento del Banco Central al Tesoro. “Todo esto es muy bueno, pero está de alguna manera en contradicción con el presupuesto, que deja para el año que viene un déficit demasiado grande y que genera mucha emisión”, opinó.

Respecto al Banco Central, sostuvo que “está transmitiendo un mensaje muy ambiguo, porque, por un lado, lleva la tasa de los pases a 30%, pero, por otro, baja la tasa de leliq y sube la de plazo fijo”. “Me parece que tenemos una crisis cambiaria en donde se necesita una suba de tasas que no genere dudas y que sea notoria para todo el mundo, porque si querés que los argentinos se queden en pesos, probablemente con un proyecto de ley no alcance”, explicó.  

Según Borenstein, el motivo por el cual los argentinos fueron a comprar dólares de forma masiva es el tamaño de la brecha: “Cuando la brecha es muy grande, los incentivos están dados para que vos demandes bienes dolarizados. El exportador tiene todo el incentivo para liquidar la exportación el único día que puede y el importador tiene todo el incentivo a pagar ni bien pueda pagar”. Y agregó: “Por eso creo que la brecha es una mala consejera y, hoy por hoy, es muy difícil cortarla bajando el techo. Es mucho más fácil cortarla subiendo el piso”.

A esto se suman los problemas políticos al interior de la coalición gobernante, “donde le ha sido muy difícil al sector más dialoguista imponer su agenda”. Borenstein remarcó que el gobierno no es monolítico, pero que el discurso dominante ha sido uno anti empresas. “Mucha gente piensa que son empresarios que ganan o tienen mucha plata, pero la clase media también percibe esas señales y buena parte de las cuatro millones de personas que compraban el dólar ahorro cuando se podía eran de clase media”, señaló.

Respecto a cuál será el impacto de las medidas una vez que abra el mercado, el economista sostuvo que “la principal implicancia va a estar en corregir no la brecha total, sino la brecha entre el contado con liqui y el MEP”. Y añadió: “Lo que más se había restringido era el contado con liqui, entonces es posible que si tomás la brecha total contra el contado esa brecha caiga, pero no me queda tan claro que va a caer la brecha contra el MEP. El MEP cambia bastante poco”. Estas medidas, sostiene, no generarían ninguna mejora económica, pero “en vez de tener una brecha de, digamos, 110, quizás tengas mañana una de 100 o 95”. Además, precisó: “Sigue siendo una brecha super alta, por más que el camino sea correcto y bienvenida a que baje un poquito, no alcanza”.

La entrevista completa acá: