El jurado del Concurso de Anteproyectos para el Nuevo Edificio Parque y Plaza Central de la Universidad Torcuato Di Tella designó por unanimidad al estudio BRUTHER, de París, como ganador. Dicho estudio tendrá a las oficinas de arquitectura IR y MoGS, de Buenos Aires, como socios locales. 

El orden de mérito se completa como sigue:

·        Segundo puesto: Ben-Avid (Córdoba, acompañado por Afaconsult Engineering Projects, Portugal), y

·        Tercer puesto: Berzero, Sabattini-Giorgis y M2R (Córdoba). 

El jurado quedó impactado por la sobresaliente calidad y profesionalismo de todas las presentaciones recibidas en las diversas instancias del concurso. 

El proceso que ahora concluye se inició con una primera etapa consistente en un Concurso de Ideas abierto a todos los arquitectos matriculados en Argentina, que tuvo lugar durante junio y julio del corriente año. En el mismo se recibieron 64 propuestas, con gran presencia de estudios jóvenes y del interior del país. Los tres ganadores de esta instancia fueron AFRa (Buenos Aires, acompañado por Office for Metropolitan Architecture -OMA/AMO-, Países Bajos), Ben-Avid (Córdoba, acompañado por Afaconsult Engineering Projects, Portugal), y Berzero, Sabattini-Giorgis y M2R (Córdoba). 

La etapa siguiente consistió en un Concurso de Anteproyectos, que se llevó a cabo entre julio y diciembre, en el que nueve estudios fueron invitados de manera directa por la organizadora: los tres ganadores del Concurso de Ideas y otras seis oficinas. Siguiendo la consigna establecida en las Bases de este concurso, en esta instancia los estudios internacionales debieron proponer un estudio con matrícula para operar en Buenos Aires como socio local. Los convocados en esta etapa fueron: estudioHerreros (España, socio local: Torrado Arquitectos); Ciro Najle (Buenos Aires); Johnston Marklee (Estados Unidos, socio local: Diego Arraigada Arquitectos); Smiljan Radic (Chile, socio local: Hauser Oficina de Arquitectura); y UNA MUNIZVIEGAS (Brasil, socio local: Monoblock). 

El jurado estuvo compuesto por Mariano Clusellas (arquitecto y profesor UTDT), Juan José Cruces (rector UTDT), Marcelo Faiden (arquitecto y decano de la Escuela de Arquitectura y Estudios Urbanos UTDT), Bernardo Kosacoff (vocal del Consejo de Dirección UTDT), Karina Román (vocal del Consejo de Dirección UTDT) y Ernesto Schargrodsky (profesor plenario y vocal del Consejo de Dirección UTDT). Los arquitectos de los edificios existentes del Campus, Ignacio Dahl Rocha y Josep Ferrando, fueron asesores externos del jurado. Cecilia Isa y Agustín Socías fueron los asesores técnicos del jurado. 

A su vez, las tres propuestas finalistas fueron remitidas a la empresa de gerenciamiento de proyectos Spósito & Asociados con el objeto de evaluar si cumplían con las Bases del concurso, analizar su viabilidad técnica y el cumplimiento de la restricción presupuestaria consignada en dichas Bases. Spósito & Asociados prestó su plena conformidad con la consigna recibida. 

El procedimiento elegido permitió contrastar opiniones de muy diverso tipo y de excelente calidad acerca de:

·        Las condiciones del Nuevo Edificio Parque y las relaciones que plantea respecto a los edificios existentes, Figueroa Alcorta y Sáenz Valiente, a la plaza El Salvador y a la futura ampliación sobre el lado este del Campus, considerando su ubicación precisa en el sitio.

·        La arquitectura, usos, organización y capacidad de articulación del patio central respecto del Campus actual y sus transformaciones futuras, incluyendo los estacionamientos en subsuelo, y las entradas previstas.

·        La articulación de programas, necesidades e instalaciones de muy diverso tipo, en relación con sistemas de conexión vertical y horizontal de gran porte, y respecto a un contexto arquitectónico variado y de calidad.

·        La posición de la propuesta respecto a la representación institucional de la Universidad y su identidad. 

Todos los proyectos e ideas recibidos fueron expuestos al público en la Exhibición de Fin de Año de la Escuela de Arquitectura y Estudios Urbanos de la Universidad Torcuato Di Tella, que estuvo abierta entre el 17 y el 21 de diciembre de 2022. 

A continuación, se presenta el dictamen del jurado sobre la elección de la propuesta ganadora: 

1. La Plaza Central como centro gravitatorio del Campus.

Con el objetivo de ofrecer una superficie diáfana, libre de accidentes arquitectónicos y abierta a distintas apropiaciones, la propuesta ganadora transforma los patios auxiliares necesarios para volver habitable el primer subsuelo del Campus en un gran patio central. Al unificar los vacíos en una única Plaza Central logra conectar con facilidad los usos ubicados en el perímetro del patio con aquellos académicos ubicados en el nivel -1. Esta operación, a su vez, le permite diferenciar dos criterios clave: conexión visual y conexión física. Al deprimir casi la totalidad del nivel cero del Nuevo Edificio Parque, el proyecto elimina cualquier interferencia visual que se interponga entre la Plaza Central y la plaza El Salvador, garantizando así una conexión visual directa con la vegetación adyacente, pero evitando al mismo tiempo una conexión física con la misma. Esta condición aparentemente contradictoria resulta clave para este proyecto dado que, según lo establecido en las bases y en la normativa urbanística de la Ciudad de Buenos Aires, los principales accesos al Campus deberán mantenerse desde la calle Sáenz Valiente y la Avenida Figueroa Alcorta. Por último, cabe destacar que la creación de este gran patio modifica la percepción fenomenológica del primer subsuelo. Al otorgarle niveles de iluminación y una superficie de expansión análogos a los niveles superiores, los autores logran duplicar la planta baja, transformando la Plaza Central en centro gravitatorio del Campus.  

2. El Campus entendido como un catálogo diverso de aulas, talleres y espacios de sociabilización. 

El Edificio Parque cuenta con una posición privilegiada, sus lados largos alternan vistas hacia la plaza El Salvador y la Plaza Central del campus. La propuesta ganadora reacciona a esta condición de entorno proponiendo un cambio radical al esquema tradicional de circulación central y aulas perimetrales. En esta ocasión son las circulaciones las que se ubican en el perímetro del edificio, transformándose así en galerías o en espacios semicubiertos de doble altura desde donde participar de la vida universitaria o circular a la altura de las copas de los árboles. Por su parte, las aulas, ahora ubicadas en el corazón de la planta, adquieren un grado de flexibilidad superior al de las tipologías previamente ensayadas en el Campus. Al desaparecer la espina central de circulación cada aula o taller tiene ahora la posibilidad de expandirse tanto en sentido longitudinal como en sentido transversal, transformando así cada nivel en una plataforma equipada y libre de interferencias, con potencial para incorporar usos imprevistos. El anteproyecto ganador busca así expandir el catálogo de aulas y talleres ofrecidos en el Campus, enriqueciendo a su vez los espacios que posibilitan la vida social en la Universidad. 

3. Universalidad y especificidad no son características excluyentes. 

La calidad arquitectónica de la propuesta ganadora no se basa únicamente en el acierto de las decisiones descriptas anteriormente, sino en cómo cada una de ellas logra articularse con las preexistencias del Campus. En este sentido, es importante resaltar que el patio que estructura la nueva Plaza Central se posiciona a partir del eje de simetría que dicta el Edificio Alcorta. Se ubica en exacta alineación con el acceso desde la avenida y su atrio interno. Sobre este mismo eje compositivo se posicionan también las escalinatas exteriores que permiten el descenso hacia el patio y las mismas gradas que a su vez conforman el auditorio central ubicado en el interior del Edificio Parque. La incidencia solar también impacta en el diseño de la propuesta ganadora. El corte transversal del Edificio Parque reacciona de manera diferenciada hacia las orientaciones norte y sur de sus principales fachadas. Mientras que en la fachada sur resulta suficiente contar con ventanales vidriados accionables, hacia el lado norte se incorpora un sistema de semicubiertos de doble altura y gran profundidad que protege el anillo circulatorio de la radiación solar. Resulta destacable cómo a su vez este dispositivo circulatorio-ambiental es el responsable de vincular el nuevo edificio con su vecino de la calle Sáenz Valiente. Aun proponiendo una materialidad asociada a una mayor ligereza y permeabilidad, el orden formal de sus cerramientos logra crear un diálogo franco y directo con la densa trama de hormigón armado que expone el Edificio Sáenz Valiente. El anteproyecto ganador del Concurso para el Nuevo Edificio Parque y Plaza Central del Campus de la Universidad Torcuato Di Tella nos demuestra cómo universalidad y especificidad no son características excluyentes. 

¡Por todo esto, felicitamos al equipo ganador!