Di Tella en los medios
Clarín
1/04/11

Para el productor de 6-7-8, el pluralismo es una "hipocresía"

DEFINICIONES DE DIEGO GVIRTZ : El dueño de PPT defendió el carácter y el estilo del programa propagandístico K.

Pese a levantar como bandera la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, Diego Gvirtz reconoció ayer que solo conoce el "espíritu" de esa ley, y que no conoce varios de sus artículos, como aquel que plantea que uno de los objetivos de Canal 7 es "respetar y promover el pluralismo político", tal como figura en el inciso B del artículo 121. Según la visión del productor general de 6-7-8, uno de los princiaples programas de propaganda gubernamental, ese objetivo no lo incluye, ya que es un productor que hace un programa que defiende al gobierno.
"El pluralismo político sería inviable y es la hipocresía de quienes lo ejercen. El pluralismo es que existan muchos canales de distintas ideologías", le dijo a Clarín.
"Yo defiendo la ley de medios, sin acordarme de todos los artículos.
Conozco a la perfección el espíritu de la ley, pero no los objetivos que tiene para Canal 7".
-¿Por qué no respetan y promueven el pluralismo político? -Eso es para Canal 7, no 6-7-8.
Somos un programa de medios y yo soy el productor, no el director de Canal 7. Quizás tenés que apuntar al noticiero, nuestro programa es una crítica de medios.
-¿6-7-8 viola ese objetivo que plantea la ley de medios? "Nosotros violaríamos esa norma si no invitáramos a los legisladores de la oposición", afirmó Gvirtz, pese a que casi nunca hay políticos opositores al Gobierno y a que el día anterior habían estado dos senadores kirchneristas en el panel y ninguno de la oposición.

"Nos ponemos en nuestra posición, hacemos un periodismo subjetivo, tenemos una posición tomada y en función de eso hacemos el programa", explicó Gvirtz, que adelantó que prepara un programa similar para Telesur.

Eso le dijo a Clarín, después de una charla que dio ayer en la Universidad Torcuato Di Tella ,junto a Federico Korn, productor de contenidos de la productora de Gvirtz (PPT), y Philip Kitzberger, profesor de la universidad.
En esa charla, Gvirtz afirmó, sobre 6-7-8, que "si Cristina pierde vamos a salir eyectados rápidamente, pero si gana se va a transcurrir un camino donde va a haber mucha más pluralidad". Luego despotricó contra los "medios hegemónicos", Jorge Lanata, IBOPE y los políticos opositores. También insinuó que Clarín no distribuyó el diario porque no quiso. "Una de nuestras hipótesis es, ¿quien fue el gran beneficiado del bloqueo del domingo y quién el perjudicado? ¿Por qué no pensar que Clarín podía sacar los diarios? ¿Tiene una sola salida de camiones esa planta inmensa? Hicieron todo un manejo el domingo", apuntó Gvirtz.

Cuando el profesor Juan Gabriel Tokatlian -que moderó la charlale preguntó por el costo de unos $50.000 por programa de 6-7-8, a Gvirtz le pareció que era "muy poco. El Estado podría gastar más".

Tokatlian también le comentó que Lanata, "que es un periodista muy respetado, dijo que 6-7-8 era un órgano goebbeliano, una especie de usina propagandística". La respuesta de Gvirtz fue que eso se aplicaría si dijeran mentiras, "pero cuando repetimos verdades no se adaptaría la frase de Lanata a lo que nosotros hacemos", intentó explicar Gvirtz. "Lanata también dijo cuánto cobrábamos, pero eran barbaridades. Yo lo llamé y le dije cuál era la realidad, así que él después dijo que se equivocó, pero siguió con su perorata".
El año pasado Canal 7 le pagó a PPT $11,5 millones por los progra- mas de 6-7-8, sin contar la publicidad oficial que recibió; frente a los poco más de $5 millones que cobró en 2009. Lo que no se sabe es cuánto cobra cada panelista de ese programa. Cuando se le preguntó, Gvirtz respondió: "¿Cómo voy a hacer público un contrato privado? Es una falta de respeto, así como es una falta de respeto que vengo a dar una charla tranquilo y me venís a increpar de una manera que no corresponde", concluyó Gvirtz la entrevista, mientras detrás, un joven le cantaba al periodista de Clarín: "Che gorila, che gorila".

Publicado en:
Link: