Di Tella en los medios
CNN Radio
31/03/21

Martín González-Rozada: "La única forma de bajar sostenidamente la pobreza es crecer"

Por Juan Pablo Varsky y Natalia Donato

El profesor del Dpto. de Economía e investigador del CIF y del CEPE, fue entrevistado en el programa La Tarde de CNN sobre la nueva medición de la pobreza que difundió el Indec.


Martín González-Rozada, profesor del Dpto. de Economía e investigador del CIF y del CEPE, participó del programa "La Tarde de CNN", donde habló de los valores de la pobreza en Argentina. El economista sostuvo que "los datos son malos". Respecto a la medición, explicó que el INDEC publica los datos semestrales, lo que "es una forma correcta de medir la pobreza", "porque los trimestres impares, el primero y el tercero, capturan el aguinaldo, entonces la taza de pobreza es un poco más baja". Al publicar los datos semestrales, se promedia un trimestre con y otro sin aguinaldo. 

"Uno espera siempre que, en tiempos normales, la tasa de pobreza de los impares sea un poco más baja que la de los trimestres pares. Entonces en el tercer trimestre del año pasado la pobreza fue de alrededor de 39% y en el cuarto aumentó por dos efectos", dijo, y agregó: "Uno es el aguinaldo, que no lo captura la encuesta en ese cuarto trimestre, y otro es la inflación sobre la canasta básica total sobre la que se mide la pobreza". Sobre este último punto, González-Rozada explicó que la canasta básica aumentó más que los ingresos de las personas y por eso impactó negativamente en la medición de la pobreza. "La verdad es que el número del cuarto trimestre es bastante alto, yo tengo alrededor de 45,2% y eso te deja un piso de 40% de acá en adelante. Si desde el 2011 teníamos una pobreza promedio de 30%, 35%, oscilando en esos valores, ahora saltó y está oscilando en los 40%", señaló. El economista estimó que la tasa de pobreza del primer trimestre de 2021 estará "alrededor del 41%, 42%, que es más baja que el 45% del cuarto trimestre del 2020 pero que te deja una pobreza para el semestre entre octubre del año pasado y marzo de este año de alrededor del 43%, 44%".

Con respecto a los números que indican que el 57,7% de los niños entre 0 y 14 años y el 50% de las personas entre 15 y 29 años son pobres, el economista dijo que hay que ser cuidadosos: "La medición de la pobreza tiene como unidad de análisis el hogar, entonces la frase correcta sería que el 57% de los chicos entre 0 y 14 años viven en hogares pobres. Lo que no implica directamente que sean pobres. Lo más probable es que si, pero si yo vivo en un hogar pobre y todo lo que gano se lo doy a mi hijo para que esté bien, entonces mi hijo probablemente no sea pobre por ingreso". Aún así, sostuvo que es un porcentaje muy alto que tiene dos efectos. Uno es el cálculo de la tasa de pobreza y el otro es que, al mirar la distribución del ingreso, "los hogares que están en los desfiles más bajos de ingreso tienen un tamaño más grande porque tienen más hijos". 

"El porcentaje de pobreza del hogar es siempre más bajo, pero está claro que ha sido una evolución en el tiempo", sostuvo, y agregó: "Al comienzo de la medición de la pobreza en los 70 solo se estimaba por hogares y después, con el correr del tiempo, se empezó a hablar más del porcentaje de personas pobres y se pasó a medir ese número. Uno puede mirar las dos cosas".

Con respecto a la cuestión regional, González-Rozada explicó que "si uno compara la tasa de pobreza del segundo semestre de 2020 y el segundo de 2019 en el Noroeste bajó y en el Gran Buenos Aires subió un montón". Esta última se vio "motorizada en los partidos del conurbano bonaerense, donde la pobreza pasó de 40 y medio en el segundo semestre del 2019 a 51%". "Tenemos 51% de personas que viven en hogares pobres en este segundo semestre de 2020 en el conurbano bonaerense", afirmó.

"La única forma de bajar sostenidamente la pobreza es crecer", analizó. El problema, sostuvo, se relaciona con que "lo único que hacen las políticas sociales que se están aplicando es mantener". "Por ejemplo, las transferencias sociales que ha dado este gobierno han funcionado relativamente para contener el crecimiento de la indigencia, que está en 10 y medio. No así en la pobreza, pero esto pasa siempre. Las políticas afectan más a la indigencia que a la pobreza", desarrolló.

El crecimiento debe ser "a tasas positivas durante 10 años para poder reducir la pobreza de forma sostenida". "Yo puedo pontificar cómo hacer bajar la pobreza, pero la verdad es que muy difícil por el hecho de que parece que hemos dado un salto y que ahora la nueva normalidad es oscilar alrededor del 40%. Va a ser difícil en el corto plazo", concluyó.

La entrevista completa, acá: