Joaquín Navajas: “Las personas que no están en ninguno de los dos lados de la grieta suelen sentirse más atraídas por las que sí están en alguno de ellos”

Joaquín Navajas, director del Laboratorio de Neurociencia, fue entrevistado en el programa “Un tiempo más” sobre su investigación respecto a la polarización política. 

El físico explicó que el proyecto todavía está en construcción pero ya arrojó algunos resultados. “Lo que estudiamos es, ¿qué es lo que hace que dos personas que no se conocen y charlan cinco minutos acerca de temas políticos se caigan bien o mal? Y esto lo hicimos en una plataforma llamada TED Experiment con la que venimos trabajando hace años”, dijo. El experimento obtuvo la participación de más de cinco mil personas, lo que lo convierte, según Navajas, en el experimento más grande hecho sobre esta temática.

“Lo que le pedimos a los participantes fue que discutieran acerca de cinco temas que en ese momento, año 2017, eran muy polarizantes para la sociedad argentina. Por ejemplo, si el fútbol debería ser gratuito o no, o si los estudiantes de colegios secundarios podrían o deberían tener que tomar su colegio como forma de protesta”, dijo, y agregó: “Lo que encontramos va en contra de las creencias más establecidas sobre cómo funciona esta dinámica social”.

Según el físico, tendemos a creer que si tenemos opiniones parecidas con una persona, entonces nos debería caer bien y si tenemos opiniones distintas, nos debería caer mal. “Pero hay una predicción detrás de esta idea que queda un poco de lado cuando decimos esto que es que si esto es así, la atracción entre las personas debería ser recíproca. Pero no encontramos eso”, señaló. Es decir, hay un efecto asimétrico donde uno siente una mayor atracción por el otro y esto se relaciona con “dos factores factores importantes: qué tan extremas son nuestras opiniones y qué tanta confianza tenemos en ellas”.

“Entonces, las personas que son moderadas, que no están muy afiliadas a ninguno de los dos lados de la grieta suelen sentirse más atraídas por las personas que sí están afiliadas a alguno de los dos extremos. Por ejemplo, un moderado de izquierda va sentirse más atraído a un extremista de izquierda que viceversa”, desarrolló. Y este efecto, explicó, se ve acentuado cuando el moderado tiene poca confianza en su decisión.

Ante la pregunta de cómo surgen gobiernos afiliados a los extremos como Donald Trump o Jair Bolsonaro, Navajas respondió que “si uno quiere atraer la atención de una población de un sistema democrático, entonces mostrarse poco dubitativo y lo más extremo posible ayuda a conseguir votos de las personas extremas y personas con confianza, pero también de personas en algún lugar del centro”.

La entrevista completa acá: