Roberto Gargarella: “Es raro que primero se presente la reforma judicial y después una comisión para estudiarla”

Roberto Gargarella, profesor de la Escuela de Derecho, fue entrevistado en el programa "¿Y ahora quién podrá ayudarnos?" sobre el proyecto de reforma judicial que presentó el oficialismo. “Es raro que primero se presente la reforma judicial y después la comisión para estudiar la reforma judicial”, dijo el abogado, que sostuvo la necesidad de un “análisis profundo y sobretodo un acuerdo democrático” en la cuestión. “Cuando uno toca los nervios sensibles de la Constitución, eso requiere tender todos los puentes posibles, mucho más en un momento como este. Es insólito que se discuta”, explicó. 

Gargarella planteó que la reforma que se realiza en el fuero federal y aquella que se realiza en la Corte Suprema no son distintas, sino que poseen “hilos comunes” y, por ende, forman parte de un mismo paquete. También consideró que el modo de enfrentar el problema no es correcto, ya que intentar diluir el poder a través de la creación de más jueces es parte del problema. 

Respecto a la pregunta de si la Corte se encuentra paralizada y tiene una necesidad de reforma, el abogado opinó que no: “Se nos está yendo el país a pedazos, no sabemos si tenemos camas suficientes para albergar a los enfermos en situación extrema... no podemos discutir esto”. Y según consideró, “la única motivación que explica esto es una búsqueda de impunidad”. Gargarella alertó sobre el riesgo de facilitar la impunidad: “Si la comisión se integra de tres personas, y hay dos personas amigas, tenés resuelto tu problema de impunidad”. 

“El poder de turno prepara un coche bomba y le pide al jurista que revise los frenos y el aceite”, explicó, y agregó: “No se puede hacer en este momento algo así y no entiendo por qué me tengo que negar a pensar que hay un proyecto de impunidad detrás. Es temporánea, innecesaria, inoportuna. Yo entiendo que no hay momentos óptimos para discutir nada, pero hay momentos pésimos”. 

Gargarella remarcó que el problema es con el poder, con el gobierno, y que este invite a los juristas a revisar este problema. “Este tipo de reformas requieren un acuerdo democrático, entonces hacerlo por comisión, tardíamente, temporariamente... Haga un acuerdo democrático si realmente está convencido de esto. No me lo presentes como un paquete cerrado”, expresó.

La entrevista completa acá: