Fernando Rocchi: “Es muy difícil esperar que a Argentina le vaya bien en un mundo al que le está yendo mal”

Fernando Rocchi, profesor plenario del Dpto. de Estudios Históricos y Sociales, participó del programa “¿Por qué?” en Radio Ciudad y opinó sobre la renegociación de la deuda. Según el economista, con el colapso económico y la pandemia mundial, las consecuencias en la economía podrían ser muy duras. En este sentido, “el arreglo de la deuda sería importante para poder avanzar sobre otros temas”. 

Según Rocchi, hubo un solo caso en la historia argentina donde la deuda no se pagó inmediatamente sino que se pidió una extensión, en 1893 con Luis Sáenz Peña y Romero. Esta negociación “duró todo un año” y se creía que sus consecuencias podían generar graves problemas en el sistema financiero. “Se la concedieron, la Argentina estuvo cinco años sin pagar las amortizaciones de la deuda y después varios años más sin pagar los intereses”, explicó. Aún así, el economista comentó que estos problemas se solucionaron aproximadamente dos años después cuando hubo un alza de los precios de los productos exportados por Argentina. Así, Argentina se anticipó al pago de la deuda. “Ojalá a Martín Guzmán le pase”, dijo Rocchi, y agregó: “Nos espera algo difícil”.

Respecto a qué se espera en el futuro con la economía, el economista mencionó que se especula que habrá un “aumento en la demanda mundial de países como China”. Esto se relacionaría directamente con la producción de carne de cerdo y pollo, lo cual beneficiaría a Argentina porque su estabilidad permitiría la exportación de soja del país. “El mundo está muy mal económicamente. Es muy difícil esperar que a Argentina le vaya bien en un mundo al que le está yendo mal”, comentó el profesor. Aún así, sostiene que “puede ser que el año que viene haya, no una locomotora, pero si un trencito que nos ayude con los precios agropecuarios”. 

Respecto al enfrentamiento con el Mercosur, Rocchi opinó que esta entidad representa un fracaso en la integridad regional. “Hubo dos personas que lo motorizaron, Alfonsín y Sarney. Hubo una serie de líderes en la Argentina y en Brasil que pensaron que el Mercosur era un proyecto viable y bueno, y cuando esos dirigentes fueron reemplazados por otros dirigentes que no estaban convencidos de eso, el proyecto del Mercosur se cayó mucho”, explicó. 

En su perspectiva, ese liderazgo no está presente y tampoco hay un encuentro de mismas ideas entre los líderes. “Los acuerdos comerciales deben ser de las cosas más difíciles que se pueden hacer en toda la historia económica mundial y sin ese liderazgo no lo veo”, señaló.

Este fracaso se debe también a que, según el economista, el Mercosur no tiene una historia detrás que lo sostenga, a diferencia de otros tratados: “La unión europea es un tratado que tiene mucho peso de la historia tan terrible que fue la Segunda Guerra Mundial. El Mercosur no”.

Respecto a la propuesta de Guzmán en la renegociación de la deuda, opinó que no cree que esté tan destinado al colapso. “Podrán lograr mayor adhesión de bonistas internos pero imaginate que los bonistas externos no”, dijo. Aún así, hay que ser cuidadosos porque “la caída de un país aunque sea un peón como Argentina puede llevar a la de otros”.