Di Tella en los medios
La Nación Más
12/02/20

"En la Argentina no están dadas las condiciones para salir de la recesión solo con gasto público"

Pablo Schiaffino, profesor del Dpto. de Estudios Históricos y Sociales, opinó sobre una serie de afirmaciones económicas que la vicepresidenta, Cristina Fernández, publicó en Twitter.



Pablo Schiaffino, profesor del Dpto. de Estudios Históricos y Sociales, fue entrevistado por Luciana Vázquez en La repregunta, por LN+, a propósito de una serie de afirmaciones de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner sobre la economía argentina.

En Twitter, le expresidenta dijo que para pagar la deuda hay que salir de la recesión, y que ello demanda una gran inversión del Estado. Schiaffino explicó que ese concepto proviene de la teoría económica keynesiana: “Keynes recomendaba que, bajo determinadas circunstancias particulares, una forma de salir de una recesión es a través de un impulso del gasto público”. Pero el economista aclaró que Fernández no consideró que esa recomendación es practicable sólo bajo ciertas circunstancias muy específicas. Y fue categórico: “En la Argentina esas circunstancias no están dadas”. Luego explicó que en su teoría Keynes consideró una economía con mucha deflación, al contrario de lo que ocurre en la Argentina, donde los precios suben, y un 25 % de desempleo, mientras que aquí ronda el 10,5 %.

Schiaffino precisó que Keynes pensaba en economías con un mercado interno muy grande y desarrolladas. “Puede pensarse en EEUU o en la Inglaterra de aquel momento. La Argentina tiene un mercado interno mucho más chico. Además, aquí se registran fenómenos particulares, como las cuestiones cambiarias”, aclaró.

Consultado por Luciana Vázquez sobre la hipótesis de que poner plata en el bolsillo de la gente necesariamente implica que ésta la gastará y así se reactivará la economía, Schiaffino alertó: “Acá a veces ocurre lo opuesto. Quizás la gente usa los pesos para comprar dólares”.

Luego explicó que Keynes consideraba dos formas de financiación del gasto público: la emisión o la deuda. “Dos opciones que tenían aquellas economías. Pero hoy el mercado de deuda está cerrado, y cuando emitimos se generan nuestros problemas”, dijo.

En otro tweet, Fernández afirmó que en 2015 el kirchnerismo dejó al país con cero deuda frente al FMI. “Es falso que el nivel de endeudamiento fuera cero”, la contradijo Schiaffino, que explicó que el kirchnerismo sí dejó una deuda: “El deudor era el Estado y el acreedor eran distintas instituciones gubernamentales, como el Anses. Esa masa de pesos en algún momento había que pagar”.

Luego Vázquez leyó otra afirmación de Fernández: “Se prestó para que se fugara el dinero. La fuga fue por varios agujeros. Al mundo de la especulación financiera, y por otro lado a las tarifas convertidas en pesos y luego en dólares para llevársela afuera”. Schiaffino respondió que “no es cierto” que toda la plata que prestó el FMI se haya fugado. “Y no estoy seguro que la plata que prestó el Fondo sea la misma que fue fugada. Sí, seguramente, parte de las reservas totales que tenía la Argentina en dólares, que antes estaban en el sistema financiero, ahora están fuera de él”, precisó. Por fin, explicó que quien normalmente se encarga de financiar proyectos de obra pública es el Banco Mundial o el BID. “Nadie puede pretender que el FMI financie parte del gasto en infraestructura”, djo.