Di Tella en los medios
TN
29/01/20

Hayley Stevenson, sobre el Brexit: "No queda claro cuál será el futuro de la relación con la UE"

La profesora del Dpto. de Ciencia Política y Estudios Internacionales fue entrevistada en TN sobre la salida del Reino Unido de la Unión Europea. “Veremos negociaciones largas y complejas que durarán por lo menos un año”, afirmó.


Hayley Stevenson, profesora del Dpto. de Ciencia Política y Estudios Internacionales, fue consultada sobre el Brexit y su impacto en la política internacional. Por ahora, para Stevenson no habrán grandes cambios. Este año representaría un periodo de transición, lo que hace que sea difícil. “veremos negociaciones largas y complejas que van a durar por lo menos este año”, consideró.

El objetivo de estas negociaciones sería el futuro del vínculo. “Podemos compararlo con el divorcio: ahora el divorcio queda confirmado a partir de viernes, pero lo que no queda claro es el futuro de esa relación”, explicó.

Respecto a qué cambia para el ciudadano promedio, por ahora se verán grandes modificaciones: “La Unión Europea (UE) va a seguir aplicando sus reglas y regulaciones y el comercio y las contribuciones van a seguir por este año”. 

Para Stevenson, lo importante es qué busca Reino Unido con esta salida. “Ellos quieren más democracia. Hay un fuerte deseo de tener más control sobre las decisiones que afectan su vida”, comentó. Aún así, para la profesora esto no tendría buenos resultados: “Yo creo que si están buscando retomar el control, van a perder, porque las debilidades democráticas siguen existiendo y saliendo de la UE no van a satisfacer ese deseo”. 

Desde el lado de la UE, la separación traería pérdidas principalmente económicas. “El Reino Unido es uno de los miembros que más contribuye en recursos económicos, diplomáticos, etc.”, explicó.

Stevenson consideró que la manipulación de información tuvo un rol fundamental en el resultado. “Durante muchos años hubo una percepción de que la UE representaba un conjunto de instituciones poco democráticas, muy burocráticas y que tomaban decisiones muy alejadas de la vida de las personas afectadas por estas”, dijo, y agregó: “Los británicos escuchaban mucho sobre los costos y las contribuciones financieras para el Reino Unido por su membresía de la UE, pero no escucharon sobre todos los beneficios que recibieron por su membresía. Entonces no hubo información completa y clara para ayudar a los ciudadanos a tomar decisiones que realmente reflejen sus intereses y el bien común”.

El tema de los inmigrantes tuvo mucha relevancia en este debate. La profesora remarcó la relevancia del sensacionalismo: “Hubo muchos comentarios e imágenes sensacionalistas sobre cómo 80 millones de turcos iban a migrar a Reino Unido si no se iba de la Unión Europea. Eso es simplemente una mentira que provoca un miedo que no es legítimo ni válido”.

Respecto a las futuras pérdidas y beneficios, la profesora destacaó que todo depende del resultado de las negociaciones y de qué relación decidan establecer. Consideró, igualmente, que las condiciones serán duras: “Yo creo que la UE va a insistir en condiciones bastante exigentes para tener una relación comercial con Reino Unido que sirva a los intereses de los dos, aunque no queda claro exactamente lo que demandarán, algo que tendremos que observar este año”.