Di Tella en los medios
Radio Con Vos FM 89.9
5/10/19

Ezequiel Spector: "La idea de que la Justicia no puede intervenir sobre lo que pasa en cada familia, debe revisarse"

Por Daniel Malnatti, Gustavo Bazzan y Mariano Thieberger

El profesor e investigador de la Escuela de Derecho UTDT dedicó su columna en Spoilers (Radio Con Vos) a la reflexión sobre los dilemas éticos y morales en torno al movimiento antivacunas. "Éticamente hablando, la pregunta es si el Estado puede obligar a los padres a vacunar a sus hijos", postuló el profesor.

Ezequiel Spector, profesor e investigador de la Escuela de Derecho UTDT , dedicó su columna quincenal en Spoilers (Radio Con Vos) a reflexionar sobre el dilema ético alrededor del movimiento antivacunas.

“Este movimiento está teniendo mucha importancia en todo el mundo, especialmente en los países desarrollados porque los padres asumen que sus hijos van a estar bien sin las vacunas”, explicó Spector.

De acuerdo con el profesor: “La familia era entendida como un ámbito donde el Estado no se podía meter porque tenía dinámica y reglas propias separadas del Estado. La segunda ola del movimiento feminista de los Estados Unidos reaccionó contra esto”. 


Teniendo en cuenta que “los padres pueden creer genuinamente que las vacunas son malas, o incluso por una cuestión religiosa”, la pregunta que postuló Spector fue: “¿Puede el Estado obligar a los padres a vacunar a sus hijos, éticamente hablando?”.

Para abordar esta cuestión, Spector explicó la corriente liberal: “Lo que plantea esta corriente es que el Estado no tiene que intervenir en la vida del individuo. La familia es todo un tema de discusión: hay algunos que ven la crianza como un derecho de los padres, mientras otros lo ven como un derecho de los hijos. Los primeros van a justificar ciertas cosas, mientras los segundos van a justificar una intervención mayor para salvaguardar a los chicos”.

El profesor de la UTDT hizo una comparación entre la vacunación y la escolarización a partir del caso Wisconsin vs Yoder de 1972 (Estados Unidos). Al respecto, Spector explicó: “El juez le permitió a los padres no mandar a los hijos al colegio secundario, luego de que ellos argumentaran que las influencias laicas del colegio secundario atentarían contra sus creencias Amish”.

Spector concluyó diciendo que “la convención de los Derechos del Niño es obvia sobre la vacunación” y argumentó que “con respecto al dilema de la educación hay una distinción clara entre educación y escolarización”. “Sin embargo, con lo que hay que quedarse es con la idea de que lo que pasa dentro del seno de la familia está exento de la justicia, debe ser revisada”, apuntó el profesor de la UTDT .

Columna completa: