Ezequiel Spector analiza los dilemas éticos de la labor periodística
El profesor de la Escuela de Derecho UTDT analizó en su columna en "Spoilers" a algunos dilémicas éticos que pueden surgir de la labor periodística a partir del fallo New York Times vs. Sullivan (1964).
Ezequiel Spector, profesor de la Escuela de Derecho UTDT , dedicó su columna en Spoilers -el programa de Daniel Malnatti, Gustavo Bazzán y Mariano Thieberger en Radio Con Vos- al análisis de tres casos judiciales que estuvieron relacionados con el periodismo y que generaron ciertos “dilemas éticos”.
El primer caso que se debatió fue New York Times vs Sullivan, en 1964. Este caso llegó a la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos. Spector contó que “Sullivan era el comisionado de una ciudad del Estado de Alabama en Estados Unidos que fue acusado por el diario The New York Times de reprimir manifestaciones de personas negras que reclamaban por sus derechos”. Sullivan denunció al diario por “decir calumnias de su persona”. El resultado de este fallo fue que la “Corte Suprema dijo que la información era falsa, pero aún así estaba amparada por la libertad de expresión”.
Spector, además, resaltó: “Esto se aplica cuando se trata de funcionarios públicos o candidatos a funcionarios”. De acuerdo con la Corte Suprema, “hay que ser muy estrictos al limitar la libertad de expresión”.
Lo más importante de este fallo, de acuerdo con el profesor de la Escuela de Derecho UTDT , es que “establece dos condiciones para que la información esté amparada por la libertad de expresión”. En primer lugar, “el periodista no tiene que tener intención de dañar”, es también conocida como “real malicia”. La segunda, es que “debe haber un chequeo razonable de la fuente”.
El especialista en derecho también explicó que en nuestro país el caso equivalente es el Caso Campillay. Este caso es conocido por establecer el precedente del concepto de real malicia en la Argentina y fundar la “doctrina Campillay”. “Este fallo es mucho más concesivo que el del New York Times”, explicó Spector. “Plantea el uso del lenguaje potencial, además del encubrimiento de la identidad del implicado o las fuentes”, agregó.
Finalmente, Spector comentó sobre la relevancia sobre estos puntos en el uso de las redes sociales: “Hay que tener los cuidados típicos: chequear la fuente, citarla si se puede… Si es una información grave se puede tratar de resguardar la identidad del implicado”. Finalmente explicó que, aunque “las calumnias e injurias ya no son penalizadas con la prisión, según el Código Penal y los tratado internacionales de los derechos humanos, siguen siendo límites a la libertad de expresión”, concluyó.
Columna completa:
Link: https://soundcloud.com/utdt/070919-ezequiel-spector-en-radio-con-vos-fm-899