Germán Lodola, sobre el juicio a Cristina Kirchner: "Televisar un juicio no es un procedimiento normal en nuestro país"

Germán Lodola, director de la Maestría y Doctorado en Ciencia Política de la UTDT , fue entrevistado por Luciana Vázquez en LN+. Alertó sobre la relación entre la política, los servicios de inteligencia y la justicia. También se refirió a la crisis venezolana, entre otros asuntos.

Consultado sobre la calidad institucional en la región, dijo: “En la región podemos encontrar algunos países que respetan mucho el armado institucional y tienen partidos con procedimientos canalizados a través de las instituciones, por ejemplo Uruguay y Chile. Pero hay otros países que tienen procedimientos menos institucionalizados dentro de los que se encuentra nuestro país. Yo no creo que sea posible imputar esta hibridez institucional argentina a ninguna fuerza política en especial”, explicó Lodola.

En cuanto a las instituciones argentinas, Lodola argumentó que “no son débiles”. “Si decimos debilidad, estamos diciendo que las instituciones argentinas no resuelven los conflictos. En realidad las instituciones han demostrado ser muy eficientes a la hora de canalizar conflictos muy agudos, por lo menos desde 1983 en adelante. Las instituciones argentinas llevaron adelante los juicios a la Junta Militar, Argentina tuvo siete presidentes en una semana y se resolvió institucionalmente, Argentina tiene elecciones que son normales, partidos políticos que no violan expresa y arbitrariamente esos principios democráticos. Entonces, yo diría uno puede ver que hay claroscuros en la política argentina, no solo en la dimensión institucional, sino que también hay claroscuros en otras dimensiones del hacer cotidiano”, sostuvo el profesor de la UTDT .

Asimismo, Lodola analizó la crisis venezolana. “Hay por lo menos dos Venezuelas recientes. La Venezuela de Nicolás Maduro, que no es la Venezuela de Hugo Chávez. La Venezuela de Maduro es abiertamente un régimen autoritario, no reconoce que si se pierde elecciones hay que irse. A mí no se me ocurre pensar que el kirchnerismo, ni ningún movimiento político argentino, haga eso. El alineamiento con Chávez fue un alineamiento más estratégico en el contexto de la región y en el juego geopolítico internacional. Se optó por esta novedad de los 2000 de armar ese eje con este países que tenían orientaciones similares. Chávez ganó muchas elecciones y esas elecciones fueron legítimas con observancia internacional. El kirchnerismo tiene un problema hoy y es que debería hacer una expresión pública respecto al régimen de Maduro”.

Teniendo en cuenta los vínculos entre la política y la Justicia en el país, dijo: “Una deficiencia y una gran deuda de la democracia argentina es resolver la relación entre el poder político y los servicios de inteligencia, mediadas por la justicia, y más recientemente por los medios de comunicación”, dijo Lodola. “La matriz de vínculo entre la justicia y la política existió siempre en la Argentina posdictatorial. Lo que estamos viviendo hoy es de una potencial gravedad institucional y política seria en la Argentina”, dijo Lodola en relación al “juego de idas y vueltas entre operadores políticos del Gobierno y fuera del Gobierno y la Justicia”. “A mí las cacerolas no me conmueven. La presión de las cacerolas no me parece un factor explicativo de la decisión de la Corte”, dijo Lodola. “Hay un juego medio perverso entre la política y la Justicia destinado a no llevar a cabo un juego democrático normal, a impactar en las elecciones”, dijo. “No me parece bien que un Ministro de Justicia cuestione el fallo de la Corte, no lo he visto antes en el país”, alertó.

Asimismo, aludió a la televisación del juicio a CFK: “Es anormal televisar un juicio, no es un procedimiento normal”. “Creo que la situación es la siguiente: la Corte dice atención: la política y la justicia es tan compleja que tenemos ocho meses (hasta las elecciones) de complejidad. Tomemos el caso más caliente de todos y veamos si podemos moderar esa intensidad. La respuesta fue: esa intensidad no se modera”.

Finalmente, consultado sobre la corrupción en el kirchnerismo, dijo: “En el gobierno kirchnerista creo que no hubo una centralización, un control central de las acciones políticas del gobierno. Es muy difícil comprobar es una asociación ilícita. La corrupción es un problema endémico de las democracias latinoamericanas y afecta la estabilidad democrática.  El caso de la obra pública es complejo porque no hay muchas empresas que hagan obras públicas estructurantes. En la medida que no está centralizado, el vínculo entre la política y el financiamiento de la obra pública, es difícil de controlar”, concluyó.  

Entrevista completa: