El codirector de la Maestría en Econometría del Dpto. de Economía fue entrevistado en el programa "La Tarde de CNN" sobre el dato de la pobreza del primer semestre en 2021. "En principio es un número que uno esperaba", dijo en referencia al valor alrededor del 40%. "La estimación puntual es un poquito más baja que la del segundo semestre del año pasado, que fue 42%, pero en términos poblacionales es igual. Tenemos una incidencia de la pobreza extremadamente alta", señaló.

Según el economista, el número es comparable con la tasa de pobreza que había en 2006: "Después de la crisis del 2001, la tasa de pobreza era casi del 60%. A partir de 2003 eso empezó a bajar y el 40% que se registró en el 2006 es un valor que venía en caída, que llegó hasta el 30% alrededor del 2011 y se mantuvo en esos valores". "Ahora la pandemia lo impulsó por encima del 35% al 40% y se espera que ese número se mantenga, por lo menos, en el corto plazo", explicó.

El problema es que "Argentina desde 2010 y 2011 ha afrontado la pobreza a través de políticas asistencialistas que lo que hacen es contener un número más grande, pero para bajar la pobreza en el largo plazo Argentina necesita crecer sostenidamente 10 o 15 años". A partir de ese crecimiento, González-Rozada sostuvo que hay que aplicar políticas focalizadas y asistencialistas para sacar de la pobreza al núcleo duro y estructural, que solía ser del 10%, pero ahora llegó al 20% o 25%. "El núcleo duro de la pobreza está creciendo y es cada vez más difícil de reducir", opinó.

Respecto a cómo debería crecer el país, el economista explicó que "el crecimiento tiene que venir acompañado de la generación de empleo formal en el sector privado", un área en donde Argentina está "estancada hace muchos años". "Si uno no genera ese empleo genuino, es muy difícil bajar definitivamente la pobreza. Lo que hace es tratar de contenerla", analizó. Además, esto se suma a la problemática de la ausencia de un marco macroeconómico estable: "El país no ha logrado mantener una macroeconomía sana con la que uno pueda empezar a pensar en crecer sostenidamente, sino que [las medidas] son todas parches que no nos permiten estabilizar la macroeconomía, contener la inflación, generar empleo y tener crecimiento. En el corto plazo yo no veo una solución al problema de la pobreza, el empleo y el empleo informal, este último siendo el que más ha sufrido con la pandemia". 

Sobre las medidas que se deberían aplicar, González-Rozada se refirió a la forma de medición de la pobreza, que tiene como unidad de análisis el hogar, y tomó los dos extremos: la población menor de 17 años y los adultos mayores. "Una de las características socioeconómicas es que los hogares pobres, en general, tienen más cantidad de miembros, entonces hay más cantidad de chicos en hogares pobres que en no pobres, lo que hace que cuando vos medís la pobreza en menores de 14 o 17, lo que se está contando son chicos que viven en hogares pobres", dijo, y agregó: "La mayoría de las personas de edad avanzada viven en hogares con muchos menos miembros, entonces el conteo de adultos mayores en hogares pobres es más pequeña". 

"Ahí tenés dos extremos de la distribución de la población por edades y es lógico que si vos atendés a los hogares pobres, vas a reducir la pobreza de los chicos porque tenés menos hogares pobres y menos chicos viviendo en esos hogares, mientras que el problema del otro lado de la distribución es que la mayoría de los adultos mayores no son pobres. Entonces is vos dirigís una política hacia hogares de adultos mayores vas tener un menor impacto en la pobreza", concluyó.

La nota completa, acá: