En los medios

La Nación
17/09/20

Ezequiel Spector: “Meritocracia no es un mal nombre, solo que en Argentina tiene connotación negativa”

El profesor de la Escuela de Derecho participó del podcast "El primer café", donde reflexionó sobre el concepto de meritocracia.

Por Diego Scott y Carola Gil


Ezequiel Spector, profesor de la Escuela de Derecho, participó del podcast “El primer café” para hablar con Diego Scott y Carola Gil sobre las connotaciones del concepto de meritocracia. 

“Cuando se habla de mérito se habla de una combinación entre esfuerzo y talento. El mejor alumno es el más talentoso o el que más se esfuerza, la persona que hace un descubrimiento científico también. Así que yo diría que el mérito redefiniría teniendo esas dos dimensiones”, explicó.

Respecto a la definición más estricta, la meritocracia es “un criterio para elegir cargos jerárquicos por mérito personal y no por ideología política, acomodo, intereses partidarios, etc”. Spector aclaró que esta visión terminó aplicándose a todos los aspectos de la vida.

Ante la pregunta si está bien hablar de meritocracia, el abogado explicó que “en el debate público argentino se ha bastardeado la idea de democracia”. “Hay personalidades políticas y académicas que argumentan que en Argentina no está bien hablar de meritocracia porque descansa en una premisa falsa, que es que todas las personas arrancan en el mismo punto de partida y en igualdad de condiciones. No es lo que ocurre en un país donde la mitad de los niños son pobres y nacen en contextos desfavorables”, analizó.

Ante esto, Spector presenta dos dudas. La primera: “Cuando los políticos o personalidades públicas dicen que están en contra de la meritocracia en el contexto argentino, ¿a qué meritocracia se refieren? ¿Dónde está la meritocracia en Argentina? ¿En volverse millonario de un día para el otro por haber ganado sospechosamente todas las licitaciones? ¿En establecer contactos con el poder político y acceder a cargos con sueldos que alguien igual o más preparado en el sector privado nunca podría igualar? ¿En la forma en que los hijos de los políticos poderosos reciben cargos?”. “Si esa es su preocupación, que dejen de preocuparse que en Argentina si hay algo que no hay es meritocracia”, respondió.

La segunda duda sería “¿qué es lo que les molesta realmente a quienes están en contra de la meritocracia? ¿La idea de la meritocracia misma o el hecho de que en Argentina hablar de meritocracia es una ilusión porque los gobiernos vienen haciendo las cosas tan mal que en definitiva tenemos que olvidarnos de ese ideal porque nunca lo vamos a poder alcanzar?”. “Meritocracia no es un mal nombre, lo que ocurre es que en Argentina tiene connotación negativa, pero en el mundo se llama sistema meritocrático a una economía de mercado en la cual el éxito de una persona va a estar dado por contribuir en algo, por llevar a la sociedad a algo que valga la pena”, dijo.

“Yo usaría el nombre meritocracia y trataría en ese sentido de reivindicarla”, sostuvo. “Hay talento y gente que quiere esforzarse en todos lados, independientemente de las clases sociales de las que uno provenga. Y la meritocracia solo propone adoptar el sistema en el que esa actitud cuente en la vida, que haya una diferencia entre esforzarse y no esforzarse y que en definitiva todos estemos mejor. No hay que ver a la economía como un juego de suma cero en el que si uno gana o triunfa el otro necesariamente tiene que perder, hay que festejar que exista gente talentosa y que esa gente triunfe”, acotó.

El podcast completo acá: