¿Qué nivel de pobreza recibió el nuevo gobierno? “De acuerdo a mis estimaciones, la pobreza en el segundo semestre de 2019 habría terminado en alrededor de 35%, con un margen de entre 34% y 36%”, consideró Martín González-Rozada, director de la Maestría en Econometría, en La repregunta, en LN+. Estos valores, explicó, se conocen a partir de los cálculos de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) y la Canasta Básica Total (CBT), que se comparan con los ingresos de la población.

Los datos oficiales sobre el nivel de pobreza en el segundo semestre de 2019 se conocerán en marzo. Aún así, el economista estima que su valor será similar al del primer semestre de 2019, es decir, de 35,4%. Esta cifra sería sensiblemente menor a la estimación del 40% difundida públicamente justo antes de las elecciones presidenciales. González-Rozada explicó que esa expectativa de alta pobreza surgió a partir del informe del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina (UCA), cuyas estimaciones siempre son un poco más altas que las oficiales. “Lo que se observa es que se ha ampliado la brecha entre una medición y la otra. La pobreza que mide la UCA dio 40, 41%”. Esta diferencia, explicó, se debe a que al medir la pobreza de forma trimestral los valores calculados durante los meses donde se cobra el aguinaldo son menores. En cambio, el INDEC, al medir de forma semestral, no lidia con estos problemas.

Aún así, los valores calculados por la UCA siguen siendo una sorpresa: “Lo que sí sabemos es que la pobreza del primer semestre de 2019 fue de 35,4% y la del segundo fue alrededor del 36%. Uno esperaba que en el tercer trimestre, donde se cobra y, por ende, se mide el aguinaldo, la pobreza bajara. Por eso sorprendió que la tasa de pobreza medida por la UCA fuera tan alta”.

Respecto al balance total de la presidencia de Mauricio Macri, González-Rozada estimó que la pobreza habría aumentado tres puntos entre 2016 y 2019. “En términos puntuales, la pobreza medida en el 2016 fue alrededor de 32% y ahora terminaríamos con 35%” explicó el economista. Aún así, estos datos sólo son comparables con los de 2015 a partir de estimaciones privadas, debido a que el INDEC no hizo públicas sus bases de datos del segundo semestre de ese año.