En los medios

La Nación Más
1/11/19

Carlos Gervasoni: "Los regímenes políticos actuales que se inscriben bajo la idea del peronismo son muy diferentes entre sí"

El profesor del Dpto. de Ciencia Política y Estudios Internacionales fue entrevistado por Luciana Vázquez en “La Repregunta” (LN+) acerca de la configuración política de las provincias argentinas luego de las elecciones."El voto partidario se está diluyendo muy rápidamente, hoy en día hay cierta inercia con las figuras políticas de cada distrito", sostuvo Gervasoni.

Por Luciana Vázquez

Carlos Gervasoni, profesor del Dpto. de Ciencia Política y Estudios Internacionales, fue entrevistado por Luciana Vázquez en “La Repregunta” (LN+) acerca de la configuración política de las provincias argentinas luego de las elecciones presidenciales del pasado domingo.

Al mirar el mapa de la Argentina luego de las elecciones, uno puede ver claramente que las provincias centrales apoyaron más al oficialismo de Juntos por el Cambio que al peronismo bajo el sello de Frente de Todos. 


“La división que está ocurriendo no es nueva. Si uno ve las elecciones de 1973, una elección donde [Juan Domingo] Perón ganó el 60% de los votos. En Capital, Córdoba, Santa Fe, Mendoza, fue donde peor le fue y en las provincias del Norte o el Sur, le iba mucho mejor. A través de las transformaciones del peronismo, el menemismo, el kirchnerismo, siempre le ha ido peor en esas provincias, es una característica de la sociología del voto que no cambia con las diferentes encarnaciones que el peronismo ha ido tomando”, explicó Gervasoni.

Al ser consultado por las razones de esa sociología, el profesor de la UTDT sostuvo: “Históricamente, cuando Perón  gana las elecciones en 1946, fue con un movimiento laboral desde los sindicatos de las grandes ciudades. El peronismo no tenía bases en las provincias del interior, entonces se alía con las élites aristocracia conservadora en muchas provincias. Hoy sigue habiendo grupos de élite provincial que pertenecen al peronismo” 

En referencia a esa veta “sociodemográfica del voto”, el politólogo sostuvo: “Las bases de los partidos no peronistas en la Argentina, históricamente el Radicalismo y hoy diríamos Cambiemos, siempre han sido clases medias, en sentido amplio. Lo que pasa, incluso en Gran Buenos Aires y Capital Federal, es que los distritos con más clase media tienen un voto mucho menos peronista”. 


Al ser consultado acerca de la noción de que los sectores populares siempre votan peronismo, idea que surge de un clásico trabajo de Manuel Mora y Araujo, Gervasoni apuntó: “Eso sigue siendo una realidad en el norte de nuestro país y en el conurbano profundo. No así en en la Patagonia, que ha votado bastante peronista últimamente y no tiene tanta pobreza”. Además, agregó: “Mi impresión es que el voto partidario se está diluyendo muy rápidamente, hoy en día hay cierta inercia con las figuras políticas de cada distrito. La gente se identifica más con el intendente o el gobernador, que por un partido”. 

“Cuestionaría la idea de que hoy hay un peronismo”, sostuvo Gervasoni al ser consultado sobre la capacidad del partido peronista de interpretar las demandas de los sectores insatisfechos. “Cuando usamos esta palabra, que la usamos todo el tiempo, y pensamos en los gobernadores peronistas, vemos que no son del mismo partido. Es decir, formalmente son del mismo partido peronista, pero son líderes políticos individuales con backgrounds muy diferentes, incluso algunos ni se conocen entre sí. La política está muy individualizada y muy personalizada en la Argentina y las etiquetas como peronismo están mucho más débiles”, explicó.

Sin embargo, también señaló: “Hay una tradición de que los gobernadores y los intendentes de distritos peronistas tienen un vínculo de políticas públicas, de clientelismo, y discursivos con los sectores más bajos pero no tiene que ver con el hecho de que sean peronistas”.

“Los regímenes políticos a lo largo de la Argentina que se inscriben bajo la idea de peronismo son muy diferentes entre sí: el régimen político de (Gildo) Insfrán en Formosa no es lo mismo que el peronismo de (Juan Manuel) Schiaretti en Córdoba ni de (Axel) Kicillof en Buenos Aires”, agregó.

Finalmente, al ser preguntado por el éxito económico de las provincias peronistas por sobre las oficialistas, Gervasoni explicó: “Al estar subsidiadas con dinero del servicio fiscal de la coparticipación, no tienen incentivos para que se desarrollen por el lado el sector privado. Los gobernadores que reciben muchísimo dinero, porque la coparticipación federal le da muchísimo dinero a las provincias chicas del Norte y del Sur. El gobernador está más preocupado por conseguir un poquito más de coparticipación o de fondos discrecionales para generar más empleo público, que le da control político, que por traer empresas privadas a la provincia”.

Entrevista completa: