Camila Perochena, profesora invitada del Dpto. de Ciencia Política y Estudios Internacionales UTDT, fue entrevistada por Inés Capdevilla en “La repregunta” (LN+) acerca de las transiciones presidenciales argentinas. 

“Hasta ahora hubo nada más que cinco transiciones presidenciales con cambio de signo político en la Argentina”, comentó Perochena. “Evidentemente somos un país joven a la hora de pensar las transiciones con cambio de signo político en Argentina. En la nota que escribí, lo que quería marcar era que por lo menos tres de las cinco transiciones fueron problemáticas. No diría traumáticas, pero no fluyeron suavemente”, explicó la historiadora.

En palabras de Perochena, una transición que fluye suavemente es que “se tome como algo natural que un partido pierda elecciones y asuma alguien que tenga una visión del mundo diferente”.

“Nos cuesta mucho pensar en la continuidad de la investidura presidencial”, señaló la profesora de la UTDT. “Nos cuesta mucho pensar el pluralismo político. Los partidos que hemos tenido en nuestra historia se han reivindicado siempre como representantes de una nación única. Si cada uno se reivindica como representante de un único pueblo, entonces los que están fuera de ese pueblo quedan completamente excluidos”, agregó.

En referencia a esto, Perochena sostuvo que “el fin de un gobierno con determinada ideología que se considera representante de toda una nación es vivido como fines de monarquías dinásticas. Es decir, como las transiciones de la historia de la monarquía donde había un momento de parálisis cuando el rey moría”.

En Argentina, según Perochena, “pareciera como si nos costara mucho distinguir entre el presidente como persona pública y su investidura presidencial”. “Cuando Mauricio Macri decía hace apenas un mes que si perdía las elecciones lo que se venía era Venezuela, eso da cuenta de no poder separar entre los dos cuerpos del presidente. Si uno augura que lo que viene implica un cambio de régimen, entonces evidentemente nos cuesta”, ejemplificó la historiadora.

Al ser consultada sobre la posible transición del 10 de diciembre, en caso que se repitan los resultados de las PASO, Perochena dijo: “Si me preguntabas hace un mes, yo te decía que la veía muy mal. (...) Sin embargo, a una semana de las elecciones, con las cosas un poco más calmadas, quiero creer que no va a ser tan complicado en el caso que haya una transición de cambio de signo político”. Además, añadió: “Hay una posibilidad de que el presidente entrante y saliente acuerden la posibilidad de sentarse a charlar políticas que generen continuidad”. 

En este sentido, Perochena comentó: “Estamos en un contexto de alta institucionalidad en el sentido de que todavía no hubo ninguna irregularidad. Tuvimos algo muy fuerte: unas PASO que nadie esperaba, pero estamos en un contexto de alta institucionalidad. Eso no significa que los mercados no reaccionen, o que en la sociedad no haya incertidumbre, sino que las instituciones políticas están funcionando. Eso habla bien de nosotros”.

En relación con el tema institucional, la historiadora explicó el “sindrome de la refundación”: “Los propios presidentes piensan la transición de una manera refundacional, que es una característica que tienen en común la mayoría de los presidentes argentinos”. “Muchas veces en la historia argentina, presidentes que asumieron dijeron que venían a fundar una nueva argentina. Una cosa muy voluntarista, de querer crear algo nuevo diferente a lo que ya pasó. Eso no contribuye a las transiciones”, concluyó.

Entrevista completa: