En los medios

Radio Con Vos FM 89.9
27/08/19

Ezequiel Spector: "La pregunta sobre qué estatus darles a los animales es filosófica"

El profesor e investigador de la Escuela de Derecho UTDT realizó una columna en el programa "Spoilers" (Radio Con Vos) acerca de los debates éticos filosóficos sobre el derecho de los animales, a partir de la polémica que surgió hace algunas semanas cuando un grupo de activistas veganos hizo una manifestación en La Rural.

Por Daniel Malnatti, Gustavo Bazzan y Mariano Thieberger

Ezequiel Spector, profesor e investigador de la Escuela de Derecho de la UTDT, realizó su primera  columna en el programa “Spoilers” con Daniel Malnatti, Gustavo Bazzan y Mariano Thieberger. La columna fue dedicada a los debates éticos filosóficos sobre los derechos de los animales debido a la polémica que surgió hace algunas semanas cuando un grupo de activistas veganos hizo una manifestación en La Rural.

“La pregunta es qué estatus deberíamos darles a los animales”, sostuvo Spector. “Es una pregunta ética o filosófica acerca de qué debería decir la ley. La ética o filosofía moral si bien no es objetiva, tenemos ciertos parámetros para poder decir si los argumentos son buenos o malos”, explicó el profesor de la Escuela de Derecho UTDT.

La primera pregunta que postuló Spector es si “hay algo distintivo de los humanos que haga que merezcamos mayor respeto que otros animales”. “Dependiendo de cómo se conteste esta pregunta vamos o no a avalar ciertas prácticas que le causan dolor a los animales: desde hábitos alimentarios hasta corridas de toros”, apuntó el investigador.

Resultado de imagen para veganos en la rural

El profesor de la UTDT pasó a explicar que hay dos corrientes en la filosofía moral que estudian esta temática. En primer lugar, la igualitaria. “Peter Singer, uno de los postulantes más famosos de la corriente igualitaria, sostiene en un polémico artículo de 1974 que quienes piensan que los humanos merecen mayor respeto y consideración que los animales tienen la misma actitud que un racista”, explicó Spector. 

La segunda corriente es la excepcionalista. “Esta corriente plantea que el ser humano tiene que ser diferente a otros humanos porque tenemos características diferentes”, explicó. El problema aquí, según Spector, es descifrar aquellas características: “Muchas características que se creían humanas, se descubrieron en otros animales”. 

“Una posible respuesta a nuestro especifismo es la de Immanuel Kant. Esta idea, muy criticada, dice que los humanos tenemos una capacidad de usar la razón. Es decir, no solamente tenemos, como los animales, percepciones y deseos, sino que tenemos razones para actuar y así nos elevamos a un nivel que los animales no pueden elevarse”, explicó Spector. 

“Parcialmente es una buena explicación, pero hay muchos seres humanos que no pueden usar esta razón. Debido a esto, es una teoría peligrosa, porque cualquier teoría que plantee que ciertas personas no tienen derechos debe ser rechazada y removida”, reflexionó el profesor de derecho. 

Finalmente, Spector concluyó el debate haciendo el siguiente razonamiento: “Reconozco que si uno quiere realmente pensar qué nos hace diferente es que podemos encontrar diferencias en la mayoría de los seres humanos, pero siempre se encuentran excepciones. Eso es lo interesante de la filosofía, no hay una respuesta correcta sino argumentos buenos o malos. Pero sigo comiendo carne”, concluyó. 

Columna completa: