Andrés Reggiani, profesor del Dpto. de Estudios Históricos y Sociales, participó del programa “¿Por qué?” con Graciela Fernández Meijide y Luciano De Privitellio en Radio Ciudad. Dialogaron sobre la conmemoración de los 75 años del Desembarco de Normandía.

La batalla de Normandía fue la operación militar efectuada por los Aliados durante la Segunda Guerra Mundial que culminó con la liberación de los territorios de la Europa occidental ocupados por la Alemania nazi. La operación dio comienzo el 6 de junio de 1944, más conocido como el Día D, con el desembarco de Normandía. El 6 de junio, ciento sesenta mil soldados cruzaron el canal de la Mancha de Inglaterra a Francia y hacia finales de agosto las tropas aliadas en suelo francés eran más de tres millones.

“Las conmemoraciones significan diferentes cosas para los que quieren conmemorar. En primer lugar, creo que actualmente hay una cultura de la conmemoración. Hay una proliferación de organizaciones, proyectos, programas de investigación, entre otros, para conmemoraciones. En la medida que hay sobrevivientes hay un efecto inercial, y más si los años se redondean, terminando en cinco o en cero”, explicó Reggiani.

Sobre el significado que tiene este episodio en la actualidad, el profesor de la UTDT dijo: “Normandía representa un símbolo de una cooperación. Es relevante porque, hoy en día, no está claro que en Europa estén todos empujando para el mismo lado. Es una celebración que habla de una unidad que claramente no se da así en el mundo hoy. Es una operación y un intento de demostrar una armonía europea”.

Reflexionando sobre la magnitud del Día D, Reggiani dijo: “En términos de recursos, es sin duda la más compleja y la que más recursos necesitó. Ninguna operación, ni siquiera Stalingrado, necesitó tantos recursos”.

El historiador también comentó las razones por las cuales se decidió llevar a cabo esta invasión. De acuerdo con Reggiani: “Stalin pedía un segundo frente de batalla. Si bien es cierto que en términos numéricos de hombres no hay comparación con Rusia porque eran los que más hombres tenían, también es cierto que los alemanes tenían mejores tropas. La idea de Stalin era abrir un segundo frente para que los alemanes tengan que dividir las fuerzas y sacar presión”.

Este análisis le da un rol preponderante a la URSS en el desarrollo de la Guerra, un rol que no suele ser visibilizado. “Rusia fue invisibilizada por la Guerra Fría, y la portación de ello fue Hollywood”, sostuvo Reggiani. “La importancia de Rusia no tiene que ver son su tamaño territorial o humano -que era importantísimo- sino que tiene que ver con la guerra que llevó a cabo Alemania en Rusia: era una guerra de exterminio. En Occidente, los alemanes hacen otro tipo de guerra, pero Rusia fue considerada un territorio a ser colonizado de forma brutal”, explicó el historiador.

Sobre el fin de la Segunda Guerra Mundial y la posterior Guerra Fría, Reggiani comentó: “La posguerra es un problema en sí mismo”. “El modelo que se tiene es la primera posguerra, y no es un buen modelo. Después de la primera guerra hubo movimientos revolucionarios. Se busca que la actitud sea otra con respecto a la primera posguerra, y el enfoque está en cómo hacer que Alemania aparezca como responsable único”, explicó. Además, ejemplificó: “Una de estas medidas fue hacer que todo aquel que fue ocupado por Alemania tenga el carácter de víctima después de la Guerra, comenzando por Austria. Y ahí no hubo, en su conjunto, otra nación castigada que no fuera la alemana”. 

Finalmente, Reggiani analizó la ruptura de la alianza temporaria entre Estados Unidos y Rusia durante el Día D. “No hay una ruptura concreta para el fin de la Gran Alianza. Ciertamente el punto de no retorno debe haber sido el Bloqueo de Berlín, que de hecho fue precedido por la decisión de unir las tres zonas occidentales con la introducción de una moneda". “La aparición de un enemigo más poderoso, como los Nazis, forjó la gran alianza, pero las sospechas entre Rusia y Estados Unidos nunca desaparecieron”, concluyó.

Programa completo: