Roberto Gargarella, profesor de la Escuela de Derecho UTDT, fue entrevistado en LN+ por Eleonora Cole acerca de la nueva decisión de la Corte Suprema de Justicia de dar marcha atrás con el pedido del expediente del juicio a Cristina Fernández de Kirchner.

En relación a esta decisión, dijo: “Para mí tiene que ver con un error de la Corte. Personalmente, me resultaba muy difícil poder entender la decisión de la Corte. Era una decisión de una línea que tiene una repercusión pública extraordinaria”, sostuvo Gargarella. Además, el profesor de la UTDT agregó: “La decisión fue tomada por un gran calculador como es Ricardo Lorenzetti, que ha sido una persona -y esto yo lo digo positivamente-, con un gran olfato político. Eso ha sido siempre así en Lorenzetti. Entonces, la decisión era llamativa porque había perdido de vista que podía tener una de dimensión social política de reacción que yo creo que no previó”.

Al tratar de dar una explicación acerca de la decisión de la Corte, Gargarella sostuvo: “La Corte podría haber hecho lo que hizo a través de razones públicas que no nos dio. A mí lo que me enojó de la decisión de ayer es que estaban trastocando todas las piezas del tablero del ajedrez argentino. Estaban moviendo una de las causas más importantes de la historia reciente del país. Si ellos iban a hacer algo así, uno necesita una explicación extraordinaria por la conversación democrática”. El abogado agregó: “Yo creo que había espacio para decir algo de parte de la Corte, pero decidieron hacerlo casi a escondidas, haciendo pasando por encima la función de la Corte de cuidar este tipo de cuestiones”.

De acuerdo con Gargarella, la Causa de los Cuadernos "es de una relevancia e importancia enorme en términos de la democracia argentina de hoy”. Por este motivo, apuntó: “Si la Corte iba a hacer un movimiento como el que hizo, debería haber hecho una justificación pública sólida”.

Respecto a la reacción pública tras la decisión de la Corte, el profesor sostuvo: “Hubo una reacción interesante. Creo que es un golpe a todos los que queremos que se les atribuyan responsabilidades a quienes hayan cometido faltas muy graves”. Además, hizo una comparación con las causas de corrupción en países de la región: “En Perú, por causas similares que tienen que ver con Odebrecht, puede haber cuatro presidentes presos. O también en Brasil, Lula, Temer y los principales miembros del directorio de Petrobras están procesados. No digo que la solución debe ser la prisión, pero es muy importante que en países vecinos, frente a causas similares y de magnitud similar, hayan actuado y hayan hecho justicia. En la Argentina, entonces, puede haber hay expectativas de que pase lo mismo”.

Finalmente, Gargarella concluyó: “De todos modos, yo creo que queda una herida abierta en la Corte de la que se van a cuidar. La vuelta atrás muestra que ha quedado una herida. Se equivocaron en el sentido de que entendieron el caso de un modo limitado. Se van a cuidar porque saben que hay una parte importante la sociedad que quedó herida del mismo modo”, concluyó. 

Entrevista completa: