Programa

UNIDAD 1
1. ¿QUÉ ES “DERECHO PENAL” PARA LA CONSTITUCION?

1.1. Caso “Duarte”, Cámara Nacional de Casación Penal, Sala 4º, 9.11.200.
Thomson Reuters Online.
1.2. Caso “Baena c. Panamá”, Corte Interamericana de Derechos Humanos,
sentencia del 2.2.2001.
1.3. Caso “Empresa TAS S.R.L.”, Cámara Contencioso Administrativa
Federal, sala 2º. 8.3.2005. Thomson Reuters Online.
1.4. Caso “Gioda y otros c. BCRA”, Cámara Contencioso Administrativa
Federal, sala 2º, 18.9.2007, J.A. 2008-I-625 y Thomson Reuters Onlite.
1.5. Caso “Ludueña”, Juzgado Correccional y de Faltas nº 1 de de Bahía
Blanca, 2.10.2008. Thomson Reuters Online.

2. PRINCIPIO DE LEGALIDAD. EL CONCEPTO DE “LEY ANTERIOR AL
HECHO DEL PROCESO”.

2.1. Causa 40.201, Sala I Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Federal, publicado en Thomson Reuters Online.
2.2. Caso “Rovira”, Sala I de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal
y Correccional de la Capital Federal, sentencia del 14.3.2008, publicada en
Thomson Reuters On line
2.3. Caso “Derecho”, Corte Suprema de la Nación, Fallos: 330:3074 (2007)
2.4. Caso “Albornoz”, Corte Suprema de la Nación, Fallos: 315:276 (1992)
2.5. Caso “C.R. v. Reino Unido”, Tribunal Europeo de Derechos Humanos,
sentencia del 25.11.1995, transcripto por Hendler/Gullco, “Casos de Derecho
Penal Comparado”, 2ª. Edición, págs. 20 a 34.
2.6. Caso “Tellez”, Corte Suprema de la Nación, Fallos: 308:552 (1986)
2.7. Caso “Antúnez García”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal
y Correccional de la Capital Federal, Sala VI, sentencia del 20/4/1986, L.L.
1986-C-251 y Thomson Reuters Online.
2.8. Caso “Musotto”, Corte Suprema de la Nación, Fallos: 310:1909 (1987)
2.9. Caso “Kimel v. Argentina”, Corte Interamericana de Derechos Humanos,
2.5.2008, parrs.63 y ss.
2.10. Caso “Kokkinakis v. Grecia”, Tribunal Europeo de Derechos Humanos,
25.5.1993.
2.11. Caso “Ludueña”, cit Unidad 1.5.
2.12. Caso “R., C.E.¨, Corte Suprema de la Nación, Fallos: 342:1827 (2019).
2.13. Caso “Pérez”, Corte Suprema de la Nación, Fallos: 343:2122 (2020).

3. LA OMISION Y SUS ESPECIFICOS PROBLEMAS CONSTITUCIONALES

3.1. Caso “Cabral”, Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, sentencia
del 23.8.1994, J.A. 1995-I-307 y Thomson Reuters Online.
3.2. Caso “Losa de la Cruz y otros”, Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 2
de Córdoba, sentencia del 24.4.2001, L.L. 2001-D, 795 y Thomson Reuters
Online.
3.3. Caso “Chabán”, Tribunal Oral nº 24 de la Capital, sentencia del
19.8.2009, Considerando XIII, Thomson Reuters Online.

4. PRINCIPIO DE LESIVIDAD.
4.1. Caso “C., L.A.”, Cámara Federal de Casación Penal, sala IV, 17.5.2016,
Thomson Reuters Online.
4.2. Caso “Pretty v. Reino Unido”, Tribunal Europeo de Derechos Humanos,
29.4.2002, transcripto por Daniel Sarmiento y otros en “Las sentencias básicas
del Tribunal Europeo de Derechos Humanos”, págs. 447 a 456.
4.3. Caso “Chab”, sala 7º Cámara Criminal y Correccional de la Capital,
sentencia del 14.2.1986, J.A. 1986-III-277 y Thomson Reuters Online.
4.4. Caso del Incesto, Tribunal Europeo de Derechos Humanos, sentencia del
12.4.2012.
4.5. Caso “Amstrong¨, Dictamen del Procurador General, 29.5.2016.

5. LOS LIMITES CONSTITUCIONALES DE LA PENA
Caso “Godoy”, Superior Tribunal de la Provincia de Entre Ríos, 8.7.2020.

6. LA ORALIDAD EN EL PROCESO PENAL
5.1. Caso “Benítez”, Corte Suprema de la Nación, Fallos: 329:5556 (2006)
5.2. Sentencia 8892/2020, Tribunal Constitucional de Chile.
5.3. Caso “D.B., G”, Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de
la Capital Federal, 18.6.2020, Thomson Reuters Online.

7. LAS FACULTADES POLICIALES PARA DETENER PERSONAS

6.1. Caso “Fernández Prieto y Tumbeiro vs. Argentina”, Corte
Interamericana de Derechos Humanos, 01.9.2020.
6.2. Caso “C., S., C.D.”, 5.01.2021, Thomson Reuters Online.