El default debería encabezar la agenda

Comienzo con una frase que me saca el sueño desde hace días: si la Argentina queda atrapada en un limbo de default el deterioro macroeconómico de los próximos 18 meses será enorme. Insisto, y lo dije ya muchas veces, la Nación entera debería estar viviendo el default con una urgencia y responsabilidad cívica que no veo por ningún lado. No cometamos el grave error de tratar al default como un tema más, el default debería ser principal prioridad en la agenda de todos, en especial de una oposición con aspiraciones presidenciables de la cual se está escuchando muy poco seria muy útil ver que de vez en cuando se les cae una idea, en especiañ para un 2015 con tanto golden boy reciclado postulándose. Que tal si salen de la mediocridad s tan bien los define y nos muestran qué serían capaces de articular en este problema? 

Se acaba el tiempo
Las consecuencias a mediano plazo de este escenario pueden ser devastadoras para el país; espero por bien de todos que les caiga la ficha rápido esta vez antes de que nos aceleren la deuda. Este tema es tan trascendental para la Nación, que todas las fuerzas políticas en conjunto deberían llegar a un acuerdo nacional y abordar el problema en consecuencia con la responsabilidad que amerita. Parecería que todos están en el juego de quién tuvo la culpa, pero esto no es jugar a la popa, debemos solucionar el problema en los próximos diez días, no hay más tiempo: si nos aceleran estamos en el horno y colapsan los canjes del 2005 y 2010. Por si no queda claro les pido: hónrennos, represéntennos y pongan lo que hay que poner cuando son necesarios. Y por si no se dieron cuenta: si nos aceleran la deuda, el default va a llegarle al próximo Presidente.

¿Nacionalistas?
Veo que nos ponemos muy nacionalistas a la hora de no pagar deuda pero no exhibimos el mismo nacionalismo a la hora de frenar el gasto público y el déficit fiscal. No hay deuda sin déficit, sería útil que incorporemos este concepto a nuestra incomprensible ecuación nacionalista. Introduzcamos entonces en la Constitución Nacional la obligación de déficit fiscal cero y nun--ca más padeceríamos de los efectos de la deuda extema. Sin embargo, resulta interesante observar cómo a los argentinos nos gusta disfrutar de las bondades del capitalismo cuando recibimos los influjos de la deuda pero de repente nos rebrota el anticapitalismo y el sentimiento nacional a la hora de pagarla. ¿O será que pretendemos un utópico nacionalismo sin costos?
El tema holdouts quedó enroscado en una trampa de sordos: un juez a quien nadie le da bola, un buitre que juega infinitamente al poker y un gobierno argentino que de golpe, parecería haber pateado la mesa. El pique corto de la tortuga se está convirtiendo en una maratón y lo preocupante es que la tortuga también nos está ganando en los 42 kilómetros. ¿En esta trampa irresoluble de sordos, será finalmente un acuerdo de mercado el que ponga fin a esta ridicula historia o la irracionalidad final será la nefasta conclusión a la que arribaremos en breve? ¿Habrá sido el rumor de un acuerdo entre privados solamente un cuento chino que le dio la chance a quienes estaban invir-tiendo en activos argentinos de salirse sin que se note?
Insisto a riesgo de equivocarme: me cuesta imaginar semejante subestimación a las consecuencias del default, tarde o temprano tengo la sensación de que un acuerdo llegará. Pero aclaro: no es la primera vez que mi costumbre de esperar racionalidad de todos me traiciona. Muchas veces he pecado por exceso de racionalidad esperada. Cuando Lehman Brothers quebró en 2008 siempre aposté a que la racionalidad del gobierno estadounidense evitaría un episodio que expost fue claramente un trágico error, sin embargo en dicho escenario mi racionalidad supuesta me jugó en contra. Para el renovado default argentino ¿Mi racionalidad supuesta me estará traicionando otra vez más? ¿Será cierto que estamos subestimando por completo los efectos trágicos que un nuevo default ocasionará al país o ésta es simplemente la fachada para la tribuna y hay algo más suculento detrás? ¿Se plantará el mercado y resolverá este embole ridículo de una vez?

Escenarios
Escenario sin acuerdo de privados:
1.Que se junte la suficiente cantidad de bonistas para renunciar a la cláusula RUFO y de esta forma permitir que la Argentina pague la sentencia a los holdouts. Recordemos que se necesita el 66% para que los bonistas reestructurados puedan renunciar efectivamente a las RUFO. Si esto ocurriese se eliminaría una sustancial fuente de incertidum-bre: todavía no queda claro si el gobierno no paga porque le teme a las RUFO o si simplemente utiliza a las RUFO como una excusa para no pagar. En este escenario sabremos si las RUFO fueron la razón del no pago.

2. Aceleración sin Neutralización. Recordemos que con sólo un 25% de adhesión y con un trámite muy rápido los bonistas pueden aceleramos la deuda. ¿Qué significa aceleración de la deuda? Muy sencillo, si tenías que pagar 100 dólares en el 2038, ahora te lo exigen mañana.

Además, la aceleración implicaría un potencial nuevo juicio y nuevos buitres. Si este escenario se diese, Argentina debería nuevamente reestructurar su deuda to cual no suele ser un proceso rápido. En este escenarío arriesgaríamos a quedar atrapados en un limbo de default largo y costosísimo para los argentinos. Este sería el peor de los escenarios y además nos quedaríamos con la duda eterna de cuál fue la causa por la cual Argentina decidió no pagar la sentencia: ¿fueron las RUFOs la causa o la excusa?
Si la deuda se acelera deberemos afrontar un nuevo proceso de reestructuración que nada tendrá que ver con el iniciado en el 2005 y que obviamente no asegura que las condiciones ofrecidas por entonces sean aceptadas en el nuevo reclamo acelerado. Es importante destacar que estos bonos cambian de manos todo el tiempo entonces si nuevos buitres estuvieron acumulando Pares y Dis-counts, la salida de este nuevo default puede ser costosísima y eterna. ¿Qué tal si no te aceptan el canje propuesto?
3. Aceleración con Neutralización. Recordemos que si se juntan 50% de voluntades, la Argentina podría cantar retruco y decirles a los aceleradores: OK vos tenes el 25% para acelerar pero yo junté el otro 50% para impedirlo. Dentro de los escenarios que se barajan (suponiendo no acuerdo entre privados) actualmente éste sería el mejor para la Argentina. En el escenario de acelera-. ción neutralizada tendríamos la oportunidad de llegar al 1/1/2015 en la situación actual sin activar RUFO. Si la no activación de las RUFO es la verdadera razón detrás del no pago de la sentencia, pues bien, Argentina en enero del 2015 debería pagar la sentencia a los holdouts y además ponerse al día con todos los pagos bloqueados desde junio del 2014. En este escenario el 1/1/2015 sabríamos si las RUFO fueron la razón del no pago, en este caso ya no habría más excusas para no pagar.

Cuento chino
Seguramente habrá otros escenarios pero tengo la sensación de que estos tres abarcan un espectro grande de abanicos que se completaría con el cuarto escenario: el idílico acuerdo entre privados que todas las semanas parecería ir mutando de un cuento chino a otro para llegar los viernes al cierre de semana con la misma frustración de siempre: todavía no hay acuerdo y el lunes vuelve la esperanza. Y es altamente probable que en algún momento cercano el mercado se frustre por completo con esta hipótesis de un acuerdo privado y comience a castigar sustancialmente los precios de los ADRs y bonos argentinos: la paciencia del mercado no será eterna, es clave cenar algo en breve.

Por eso y con visión de trader me pregunto: ¿será la irracionalidad aparente del Gobierno y la sustancial beligerancia con la que de repente comenzó a tratar el tema holdouts la verdadera estrategia o simplemente es el velo que los separa convenientemente de las RUFO escondiendo un acuerdo por venir?

(*) Ph.D. Director, Macro Finance. Director, Maestría en Finanzas UTDT