Disertante: Dr. Marcelo Alegre

Abstract:

El texto indaga sobre diversas contribuciones positivas que el ateísmo puede hacer en una democracia constitucional. Distingo entre diversos sentidos de ateísmo (indiferente, asertivo, disidente). Exploro la posibilidad de un ateísmo respetuoso y liberal. La exigencia de respeto, alego, no puede implicar un silenciamiento de las afirmaciones centrales del ateísmo (que no hay dioses, que la religión es –moralmente- o bien irrelevante o bien nociva, que muchas creencias religiosas son fingidas, que el Dios de la Biblia es inmoral, etc). Ensayo una crítica atea de la religiosidad que cubra las tres dimensiones que usualmente se utilizan para describir el fenómeno religioso: las creencias, la conducta y la comunidad. Las críticas son la de la superstición, la del autoritarismo y la de la segregación. Un componente del ateísmo respetuoso que propugno es que omite acusar a la religión de irracionalidad (aunque puede sostener que ciertas creencias o conductas religiosas lo sean). Luego de estas críticas generales a la religiosidad desarrollo cuestionamientos más específicos, a lo largo de las dimensiones de la ética, la moral, la filosofía política y el derecho constitucional. Me pronuncio sobre la discusión acerca de si la libertad religiosa exige una protección especial. Bosquejo algunos cursos de acción que un ateísmo liberal respaldaría, sobre todo tendientes a proteger los derechos de la niñez y de las mujeres.

El seminario se dictará en español.