La inteligencia natural suele toparse con desafíos terrenales que la artificial desconoce. Por eso, David Mielnik, prosecretario letrado de la Cámara Federal de Casación Penal y el cerebro humano detrás de DoctIA –autodenominado “el primer asistente virtual libre y gratuito de jurisprudencia argentina”–, viene puliendo con la meticulosidad de un “orfebre digital” los últimos retoques de lo que será la primera actualización de la plataforma, con miras a amplificar sus capacidades.

La aplicación permite pegar un texto jurídico en el que se esté trabajando y, en respuesta, recibir jurisprudencia de la Corte Suprema relevante para citar. Los resultados arrojan un listado de precedentes del Máximo Tribunal que “respaldan” doctrinariamente los conceptos expresados, con breves resúmenes y enlaces al fallo completo. 

Profesor de Inteligencia Artificial y Derecho en diversos centros académicos, Mielnik destaca que, a diferencia de los buscadores tradicionales, el suyo “puede interpretar el sentido de un enunciado jurídico que ingresa el usuario”. DoctIA, agrega, “está entrenada con la base de sumarios que mantiene y ofrece públicamente el sitio de la Corte, una colección muy completa y sujeta a una estricta curaduría”.

La mejora de la plataforma se complementa con la posibilidad de restringir la consulta a jurisprudencia de ciertos años y, por ejemplo, encontrar primero los precedentes más recientes.

“Hay muchísimos aspectos de la práctica jurídica y del acceso a la información legal que se pueden potenciar mediante IA”, sostiene Mielnik, quien desarrolló un modelo para predecir sentencias de Casación, que motivó un artículo periodístico galardonado en la última edición del Premio Adepa - Corte Suprema de Justicia de la Nación, a fines del año pasado.