En los medios
Colombia votó por la "post-verdad"
"Los que votaron “bien”, a favor de la refrendación del Acuerdo con las FARC y en contra del Brexit, no pensaron que convivían con esa otra mitad. Conclusión, a todos les llegó la hora de revisar sus posiciones maximalistas", opinó el profesor del Doctorado y la Maestría en Estudios Internacionales.
Finalmente en Colombia una pauta que se viene imponiendo en el mundo se ha vuelto a repetir: triunfó la “política de la post- verdad”. En otras palabras, en circunstancias donde la política está cuestionada, donde las instituciones no contienen, donde los medios de comunicación no son creíbles, al igual que los expertos y el mundo académico, donde se imponen las respuestas simples para los problemas complejos y donde por la web circulan muchas falsas verdades; cuando todo eso ocurre y la gente vota, muchas veces lo hace apoyando un relato desprovisto de verdades. Es tan fuerte el peso de la mentira que hasta las encuestas sucumben: ¿los entrevistados mienten o fallan las técnicas?
El voto es un voto contra. Un voto contra las élites; contra
los “poderes ocultos”; contra un mundo exterior que conspira contra el relato
de los líderes esclarecidos. Esos liderazgos encarnarían, en el momento del
sufragio, la verdadera identidad nacional. Paradójicamente, en el día después
la desilusión embarga a todos. Los que votaron la “política de la post-verdad”
quedan confundidos como diciendo no sabíamos que podíamos equivocarnos tanto.
Los que votaron “bien”, a favor de la refrendación del
Acuerdo con las FARC y en contra del Brexit, no pensaron que convivían con esa
otra mitad. Conclusión, a todos les llegó la hora de revisar sus posiciones
maximalistas. El tema es cómo se hace para corregir el producto de un
instrumento electoral muy peligroso: la consulta. Se trata de la foto de un
momento, cargado de sensaciones y desprovisto de razones.
En Londres, la primera ministro Theresa May dudó antes de
ponerle una fecha al inicio de la separación con Bruselas. En el seno del
gobierno conservador algunos quieren “irse y quedarse”, otros quieren romper
todos los vínculos con el Continente. Un regreso al espléndido aislamiento. Y
en Bogotá, ¿qué comienza a discutirse?
El presidente, Juan Manuel Santos, reaccionó inteligentemente.
Luego del triunfo del No rápidamente propuso la creación de una Comisión
Especial para el Diálogo, un mensaje al ex presidente Uribe, el ganador
indiscutido del plesbicito. Las FARC también tuvieron buenos reflejos: hablaron
de paz, tratando de mantener el espíritu del Documento de casi trescientas
páginas que la gente votó, aunque seguramente pocos leyeron y comprendieron. Un
típico problema que se repite en las consultas: al final la gente termina
votando a favor, o en contra, del gobernante de turno.
El Bloque del No al Acuerdo con las FARC postula reformarlo.
La “política de la post verdad”, encarnada en Alvaro Uribe, instaló
exitosamente una verdad no comprobable: “se pudo haber negociado de mejor
manera”. Ahora bien, ¿eso qué significa? Significa que quieren ver presos a los
responsables de crímenes de lesa humanidad; que postulan la ilegilibilidad para
los señalados por delitos atroces y además pretenden apoderarse del mítico
botín de las FARC para reparar a las víctimas. Sin acceso a la política y con
cárcel a la vista, cuesta pensar que las FARC acepten esas condiciones. En
cuanto al capital de la guerrilla, según los uribistas fruto de secuestros, del
narcotráfico y de la minería ilegal, nunca se supo dónde está radicado y a qué
cifra alcanza. En verdad pretenden una rendición, aunque en el campo militar
nunca hubo una derrota. Justamente, para salir de esa histórica impasse el
presidente Santos concibió el Acuerdo que acaba de ser rechazado por la mitad
de los electores.
Los seguidores del NO olvidan, o ignoran, detalles no
menores. En el pasado Alvaro Uribe lideró iniciativas que guardan bastante
semejanza con algunos puntos del cuestionado Acuerdo. Así supo promover el
perdón a los desmovilizados de la guerrilla del M19; impulsó su reconversión
política y otorgó recursos económicos del Estado a guerrilleros y
paramilitares. Pero de eso no se habla. Así es la “política a la hora de la
post- verdad”.
Donald Trump, un epítome de esta política, por años afirmó
que Barack Obama había nacido en Kenia; acaba de reconocer que se equivocó. El
mismo Trump en el reciente debate con Hillary Clinton sostuvo que se opuso a la
invasión a Irak, una mentira que la candidata desnudó en pantalla. Finalmente
Vladimir Putin, otro militante de este espacio, afirmó que no hubo tropas rusas
en Crimea y que sus misiles no derribaron al avión de Malasyan Airways.
Cuesta pensar cómo reformar el malogrado Acuerdo con las
FARC. Felizmente el presidente Santos apeló a una consulta electoral. Un país
fracturado jamás hubiera tolerado que un instrumento de esa naturaleza fuera
consagrado por la vía institucional. No hubiera habido paz. Desafortunadamente
Colombia acaba de entrar en un limbo político. Inestabilidad política e
incertidumbre económica probablemente signarán la fase final del actual período
presidencial.
Conocé nuestros programas
Nuestra oferta académica está diseñada para formar profesionales capaces de liderar en ámbitos académicos, políticos y sociales.
Aprendé con
los mejores
Nuestro cuerpo docente se distingue por su rigurosa formación doctoral en las universidades más prestigiosas del mundo. Su alta dedicación y su conocimiento y experiencia internacional los habilitan para desempeñarse exitosamente en distintos ámbitos y proveer a los/as estudiantes de una sólida formación multidisciplinaria.
en Argentina para dictar
clases de grado y posgrado.
Fuente: Ranking Teaching, Research and International Policy (TRIP) International Relations Survey, 2014.
La Di Tella está entre las 150 mejores universidades del mundo en el área de Ciencia Política.
(Fuente: QS World University Rankings 2023)
Conocé a nuestro cuerpo docente
Jennifer Cyr
Ph.D. in Political Science, Northwestern University.
Sebastián Etchemendy
Ph.D. in Political Science, University of California at Berkeley.
Enrique Peruzzotti
Ph.D. in Sociology, New School for Social Research.
Catalina Smulovitz
Ph.D. in Political Science, The Pennsylvania State University.
Hayley Stevenson
Ph.D. in International Relations, University of Adelaide.
Juan Carlos Torre
Docteur en Sociologie, École des Hautes Études en Sciences Sociales.
Novedades
Reuniones informativas
Cátedras y centros de investigación
Un espacio académico para el análisis, conocimiento y difusión del país de manera integral. Tiene el propósito de establecer un ámbito plural desde el cual enriquecer el diálogo entre Argentina y Colombia.
Una iniciativa conjunta de la Universidad Torcuato Di Tella, la Embajada de Francia en Argentina y el Instituto Franco Argentino que tiene por objetivo promover el intercambio académico y el diálogo.
El proyecto "Tiempo de cambios y el nuevo rol de las fuerzas armadas en Cuba" busca informar a actores que sean disidentes y críticos de las fuerzas armadas revolucionarias de Cuba (FAR) de dos maneras diferentes.
Departamento de Admisiones
Contacto