En los medios
19/07/15
Pobreza e indigencia: ¿Qué oculta la crítica de los medios del atraso y la exclusión?
Los índices de la universidad católica argentina
Vuelve a escena la cuestión sobre la medición de la pobreza en la Argentina. Desde los matutinos opositores las campañas de difamación y desprestigio se encargan de desacreditar constantemente nos sólo la labor del Indec sino también la gestión del Gobierno nacional en materia social y económica. En efecto, en el programa radial de Víctor Hugo Morales del pasado miércoles, el escritor y conductor se refirió a un informe del Observatorio de la Energía, Tecnología e Infraestructura para el Desarrollo (OETEC) que aquí actualizamos. El pasado 9 de junio, el diario La Nación publicó una nota titulada "Cristina y otro milagro del relato" donde aseguraba que "basándose en estadísticas oficiales tan viejas como cuestionables, la primera mandataria sostuvo ante la Oficina de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) que la pobreza en la Argentina es inferior al 5%, en tanto que la indigencia es apenas del 1,27%, cifras que serían la envidia de algunos de los países más desarrollados del planeta" y afirmaba además que la Jefa de Estado basaba su análisis en "estadísticas del Indec que datan de diciembre de 2013 -última vez que se midieron la pobreza y la indigencia en forma oficial- y que resultan tan antiguas como erróneas". Consecuentemente y para contrarrestar los datos oficiales, el diario La Nación utilizaba por enésima vez las estimaciones privadas del Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina quien reconoce "una pobreza casi seis veces superior a la reconocida oficialmente y una indigencia que cuadruplica la informada por el Indec". Las preocupaciones sociales de la UCA no congenian con su espíritu conservador El Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (OUCA) se presenta como un simple organismo académico que tiene por objetivo principal "estudiar, evaluar y monitorear el estado del desarrollo humano y social". La pobreza, la marginalidad, la desintegración social y la desigualdad económica son algunos de los temas que investiga a fin de favorecer "el desarrollo de políticas y acciones orientadas a superar tales problemas beneficiando a los sectores más vulnerables de la sociedad". Sin embargo, semejante preámbulo y las altas preocupaciones sociales por la calidad de vida de los argentinos no congenian con la ideología conservadora y neoliberal defendida por los integrantes de su Consejo Académico: Cristina Calvo (Economista, candidata a Diputada Nacional por la Ciudad de Buenos Aires del Frente Amplio Progresista (FAP) en las elecciones generales de 2011); Héctor Malleta (Sociólogo de la Universidad del Salvador); Natalio Botana (Politólogo, Profesor Emérito de la Universidad Torcuato Di Tella, creador de obras tales como "Sarmiento: una aventura republicana"); Enrique Valiente Noailles (Filósofo, distinguido por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires con la medalla del Bicentenario en 2010, ex Presidente del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC) -fundado por Sonia Cavallo- y Juan José Llach (Sociólogo y Economista, Investigador de la Universidad Torcuato Di Tella, Investigador del IAREL de la Fundación Mediterránea, Investigador de la Fundación Producir Conservando y, por si fuera poco, ex vice-ministro de Economía de Menem y ex Ministro de Educación de la Alianza). El origen oculto de los índices actuales La crítica sistemática de los grandes medios de comunicación hacia el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) ya es moneda corriente pero cuando dicho organismo se dispone finalmente a modificar los índices de medición de la pobreza y la indigencia y reemplazarlos por formas más avanzadas de relevamiento de datos, el gataflorismo del diario La Nación hace su aparición y lo lleva a firmar que, en realidad, la verdadera intención del gobierno nacional es esconder el número de pobres. De todos modos, la pregunta que hay que hacerse es por qué el Boletín Mitrista oculta que las modificaciones llevadas a cabo por el INDEC responden a las severas carencias metodológicas que poseían las mediciones de la pobreza y la indigencia relevadas a través del denominado método de la "línea de pobreza" el cual y aquí viene el dato de color- fue creado en el año 1993 justamente por uno de los integrantes del Observatorio de la Deuda Social de la UCA. El "índice" de Juan José Llach La medición por la "línea de pobreza" es un método indirecto y unidimensional que se aplica comparando los totales de ingreso declarados por los miembros del hogar con los ingresos estimados como promedio, quedando excluidos de la medición los bienes y servicios provistos a través de la distribución secundaria de ingresos, esto es: educación, salud, alimentos, computadoras, programas sociales, etc. La estimación se realiza comparando los ingresos monetarios de los hogares con los ingresos promedio requeridos para la satisfacción de ciertas necesidades "básicas", calculadas según requerimientos calóricos, por lo que los bienes y servicios de otro tipo que pudiera recibir la población no intervienen en el cálculo, es decir: si la sociedad recibiera la ayuda social del Estado en forma no monetaria, la pobreza no descendería; y a la inversa, si se suprimieran dichos beneficios, tampoco se incrementaría. ¿Qué significa lo anterior? Técnicamente, que si se recortaron la educación y la salud pública, la pobreza no crecería según la aplicación de las reglas de este método. En definitiva, lo que subyace de fondo es el concepto neoliberal de que el bienestar material se reduce a la medición de la capacidad de compra en el mercado de bienes y servicios. Pero además, la metodología continuada por el Indec, basaba sus valores en el Índice de Precios al Consumidor del Gran Buenos Aires (IPC GBA), tanto en el período en que la medición de pobreza e indigencia abarcó sólo la región Gran Buenos Aires (1993-2001), como en los períodos posteriores en que la medición alcanzó a todos los aglomerados urbanos relevados por la Encuesta Permanente de Hogares (EPH). Sin embargo, y a pesar de las ampliaciones, el parámetro de medición siempre fue el Gran Buenos Aires. El método mencionado fue adoptado en nuestro país a partir del trabajo del Comité Ejecutivo para el Estudio de la Pobreza en la Argentina (CEPA), encabezado por el Secretario de Programación Económica quien posteriormente delegó la responsabilidad del cálculo en el Instituto Nacional de Estadística y Censos. Dicho secretario era Juan José Llach, ¡hoy miembro del Consejo Académico del Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina! Índices para la destitución El objetivo básico de los informes disparatados y apocalípticos como el que aquí analizamos no responden a un interés genuino tendiente a resolver los flagelos de la pobreza y la indigencia en nuestro país sino, una vez más, al afán de sembrar en los argentinos la semilla del odio y del desánimo, primera etapa, lamentablemente, de cualquier iniciativa destituyente. ¿Y es acaso esta última afirmación un capricho nuestro? ¿Vemos fantasmas donde no hay, como nos reprocha de tanto en tanto el columnista comando civil Mariano Grondona? En investigación de Federico Bernal, director general del Observatorio OETEC, titulada "El Observatorio de la Deuda Social (UCA) carece de toda credibilidad" (OETEC - 17/11/14) el lector podrá comprobar que lejos de tratarse de un capricho se trata de un fin, y un fin reconocido además por uno de sus consejeros académicos.. «
Conocé nuestros programas
Nuestra oferta académica está diseñada para formar profesionales capaces de liderar en ámbitos académicos, políticos y sociales.
Aprendé con
los mejores
Nuestro cuerpo docente se distingue por su rigurosa formación doctoral en las universidades más prestigiosas del mundo. Su alta dedicación y su conocimiento y experiencia internacional los habilitan para desempeñarse exitosamente en distintos ámbitos y proveer a los/as estudiantes de una sólida formación multidisciplinaria.
#1
en Argentina para dictar
clases de grado y posgrado.
Fuente: Ranking Teaching, Research and International Policy (TRIP) International Relations Survey, 2014.
en Argentina para dictar
clases de grado y posgrado.
Fuente: Ranking Teaching, Research and International Policy (TRIP) International Relations Survey, 2014.
150
La Di Tella está entre las 150 mejores universidades del mundo en el área de Ciencia Política.
(Fuente: QS World University Rankings 2023)
La Di Tella está entre las 150 mejores universidades del mundo en el área de Ciencia Política.
(Fuente: QS World University Rankings 2023)
Conocé a nuestro cuerpo docente
Jennifer Cyr
Ph.D. in Political Science, Northwestern University.
Sebastián Etchemendy
Ph.D. in Political Science, University of California at Berkeley.
Enrique Peruzzotti
Ph.D. in Sociology, New School for Social Research.
Catalina Smulovitz
Ph.D. in Political Science, The Pennsylvania State University.
Hayley Stevenson
Ph.D. in International Relations, University of Adelaide.
Juan Carlos Torre
Docteur en Sociologie, École des Hautes Études en Sciences Sociales.
Novedades
Reuniones informativas
Agenda
Cátedras y centros de investigación
Un espacio académico para el análisis, conocimiento y difusión del país de manera integral. Tiene el propósito de establecer un ámbito plural desde el cual enriquecer el diálogo entre Argentina y Colombia.
Una iniciativa conjunta de la Universidad Torcuato Di Tella, la Embajada de Francia en Argentina y el Instituto Franco Argentino que tiene por objetivo promover el intercambio académico y el diálogo.
de cambios en Cuba
El proyecto "Tiempo de cambios y el nuevo rol de las fuerzas armadas en Cuba" busca informar a actores que sean disidentes y críticos de las fuerzas armadas revolucionarias de Cuba (FAR) de dos maneras diferentes.
Departamento de Admisiones
Teléfono: (+54 11) 5169 7209
WhatsApp: (+54 11) 5699-6109
WhatsApp: (+54 11) 5699-6109
Email: admisiones@utdt.edu
Contacto