Unasur volvió a tener una reunión de emergencia a raíz del bochornoso incidente aéreo al que fue sometido el Presidente de Bolivia, Evo Morales, por parte de varios países europeos de acuerdo a exigencias de Estados Unidos en razón del paradigmático caso de Edward Snowden. Mostrando otra vez buenos y rápidos reflejos, el principal mecanismo de concertación sudamericana fue convocado.

En ese marco, que tuvo algunas ausencias presidenciales, se respaldó de modo muy genérico, con términos altisonantes y sin consecuencias prácticas al mandatario boliviano. Morales recibió apoyo pero, en los hechos, está solo en su justificada reacción ante Washington, París, Lisboa, Roma y Madrid. 

Paralelo al atropello padecido por Morales, se produjo el golpe de Estado de Egipto. Sin diferenciarse de Estados Unidos ni de la Unión Europea que no condenaron severamente el derrocamiento de Mohamed Mursi, Unasur optó por el silencio respecto a la interrupción de la incipiente democracia en Egipto. 

Esta actitud pasiva –que no fue muy distinta de las posturas individuales de los países que la conforman– no deja de ser inquietante. En otras ocasiones en que la democracia estuvo en juego en la subregión – Honduras en 2009, Ecuador en 2010 y Paraguay en 2012– Unasur expresó su defensa del orden constitucional. 

Asimismo, Unasur se ha manifestado con pronunciamientos concretos respecto a cuestiones extra–regionales que se consideraron de algún modo significativas.

Lo ocurrido en Egipto, en este contexto, no es un fenómeno menor de la política mundial. Su reverberación –quizás dramática– en África del Norte y Medio Oriente no será intrascendente. Aunque europeos y estadounidenses recurran a términos evasivos y confusos para eludir llamar golpe de Estado a lo sucedido en Egipto, la comunidad internacional, en general, y Sudamérica, en particular, no pueden caer en la retórica orwelliana que hoy parece predominar en Occidente. Hace muy mal Unasur en desentenderse de lo acontecido en Egipto, hace peor aún en no desaprobar el retorno de los militares al poder en ese país. Salvo que el devenir de la democracia ya no sea importante, ni para el Norte ni para el Sur: ése ya sería, sin duda, un asunto todavía más preocupante.

* Tokatlian es académico de la Universidad Torcuato Di Tella