Retenciones: un debate necesario, por Gonzalo Echegaray. 21/03/2008
Hace ya casi un año, escribí para este mismo portal una nota en la que a Pablo, un inversor ficticio, se le sugería invertir en la siembra de soja y alejarse de la producción de terneros. Tal recomendación se fundamentaba, no en aspectos comerciales, sino a partir de un sinnúmero de medidas institucionales controversiales que habían sido implementadas por el gobierno llegando al punto de cerrar la exportación del producto mas tradicional de nuestro país, la carne. Ver más.
COMENTARIOS:
Comentario de: Jose Luis
Sobre: Retenciones: un debate necesario
Te hago una pregunta. Si como vos decís las retenciones son éxitosas en la medida que controlan los precios de los alimentos (commodities), ¿de qué sirve el impuesto a las ganancias?... si el precio se define internacionalmente.
------------------------------------------------------------------------------------
Jose Luis,
Las retenciones sin duda bajan el precio del cultivo al que afectan.
Miremoslo asi: vos podrías vender 1 tn de soja a USA en 1000 pesos si no hubiera retenciones. ¿venderías a menos en el mercado interno? Seguramente no, porque querés el mejor precio para tu producto.
De repente el gobierno pone un 50% de retenciones. Entonces, quiere decir que vos seguís vendiendo a $1000 a tu comprador en USA, pero al momento de emitir la orden de compra el estado se queda con la mitad. O sea, te quedan 500.
¿Por qué baja el precio interno? Las retenciones son información publica, entonces los compradores locales saben que si vendes afuera te quedan quinientos. ¿Crees que en el mercado local alguien pagaría mas que 500 por la soja? Seguramente no, porque los compradores locales saben que vos vendiendo afuera como maximo obtendrias ese precio.
Espero con este ejemplo haber aclarado un poco porque las retenciones hacen bajar el precio de los “commodities”. Muy diferente a bajar el precio de los alimentos, como por ejemplo, el pan. El precio del pan no baja directamente en la misma proporción ya que hay muchos otros costos involucrados que no bajan por aumentar las retenciones.
O sea, si en el costo del pan el 50% es harina de trigo, y las retenciones pasan de 0 a 50%, el costo del pan bajaría en un 25% (50% * 50%). Esta es una de las razones por las cuales digo que para bajar el precio de los alimentos habría que elegir medidas que vayan directamente sobre el precio de los bienes (alimentos) y no sobre el de los insumos.
En cuanto al impuesto a las ganancias. El objetivo de este impuesto es puramente redistributivo. O sea, recaudar fondos para ser utilizados por el gobierno en la prestación de servicios o inversión. El impuesto a las ganancias no cumple ningún rol en bajar el precio de los bienes. Lo que planteo es que a cada uno de los objetivos se lo debe perseguir con una medida focalizada.
Espero haber aclarado tu duda. De no ser así, te pido por favor que me vuelvas a preguntar. También si te parece que no es correcto mi enfoque. El debate y el intercambio de ideas es lo que por sobre todas las cosas debería ser respetado.
Un abrazo y estamos en contacto
Gonzalo Echegaray